手续的义务；原武隆县X村信用社与石XX的房屋转让协某中约定原武隆县X村信用社有协某办理过户手续的义务；“关于熊某用房屋抵偿平桥镇信用社贷款的协某”中虽未对 李某某与被告陈某共同出资以石XX的名义购买房屋，后被告陈某将房屋转让给原告刘某、李某某，被告陈某是本案买卖合同直接相对方，武隆农商行是前手转让人， ...

的房产转让款x元整，由楚XX向原告出具收条一份。 被告楚XX认可：收到房屋转让款后，没有向原告李某交付协议涉及的房产，也没有办理上述房屋的 期间的债务利息，理由正当，要求合理，本院予以支持；原告要求按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，由被告承担已付购房款一 ...

某、董某签订的饭店转让合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告双方在合同中明确约定用于饭店经营的房屋租赁期满后范某应无条件 故原告段某要求被告范某赔偿其损失x元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告董某与范某共同赔偿损失的x元的 ...

合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订 中国银行业监督管理委员会(批复)复印件［银监复(2009)X号］、中国人民银行河南省分行关于郑州城市合作银行变更名称的批复［豫复(1998)X号］复印件。 以上证据经 ...

拿出400元用于支付原告买房款。3、蓼坞村民委员会证明一份，内容：“证明关于东山营地面附属物，我村与建管局有关部门于2011年2月份初始登记豆花饭店从南往 未发放。 本院认为，原告与江某之间是否存在诉争房屋的买卖事实，是本案确定二被告之间关于诉争房屋转让合同效力的前提。如原告与江某存在诉争房屋买卖事实 ...

合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订 中国银行业监督管理委员会(批复)复印件［银监复(2009)X号］、中国人民银行河南省分行关于郑州城市合作银行变更名称的批复［豫复(1998)X号］复印件。 以上证据经 ...

元，土地出让金x元，征地管理费868元，以上三项合计x元。原、被告均在房屋土地转让合同上签了字，只要缴纳x元的土地税费即可办理 申请人。请求将22.315平方米土地按“浏阳人民政府浏政发[2009]X号文件：浏阳市人民政府关于浏阳市国有土地有偿使用若干规定的标准按每平方2010元折价为人民币x.15元 ...

请求驳回上诉维持原判。 邹某甲答辩称：李某某将房屋转让给雷某某，邹某甲对此转让行为予以认可，双方还重新签定有租赁合同。因此，请求驳回上诉维持原判。 二审中，各方 其出具的保证书予以印证，故一审法院认定公证书不是邹某甲真实意思表示并无不当。关于李某然的证言，在本案第一次重审时的一审中李某然出庭作证，李某 ...

办理按揭贷款手续。2003年12月23日，蒋某某与中信实业银行郑州分行签订个人借款合同，由蒋某某以郑州市管城回族区X路X号X号楼B3-15（建筑面积31. 的转让行为提出异议，故蒋某某的此项辩称意见该院不予采信；蒋某某关于双方约定的房屋转让款为100万元，傅某某违约在先，傅某某未支付余款72.4万元， ...

下发《关于严格禁止棚户区个别住户私自转让住房资格的通知》，该文件载明：近期从不同渠道反映，棚户区已建档登记的个别住户与他人签订不同形式的房屋转让、出售 档号”，其实质是出售参加棚改的资格。 淇滨区人民法院一审认为：双方当事人之间转让合同是否有效是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三 ...