X路X村X村土路交叉口时，与由西向东行驶的原告(反诉被告)刘某某骑的电动自行车相撞，造成刘某某及乘坐电动自行车的原告杜某某、石一寒受伤、两车损坏的交通 第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条的规定予以确定。本院核定杜某某此方面 ...

一份（400元），鉴定费票据一份（100元），用以证明事故发生后原告电动自行车的拖车花费及车辆损失鉴定费。 被告杜某某未向本院提供证据材料亦未到庭质证。 本院 九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条及有关的法律规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效后十日内一次性支付原告郭某甲 ...

份证据复印件，对该复印件宋某某不予质证，一审法院对该复印件证据不予认定，符合法律规定，并无不当。二审庭审中，朱某某虽提交了相关证据原件，但该证据 当事人之间是基于买卖合同而产生的债的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院将本案案由认定为民间借贷不妥，本院予以纠正。关于电动自行车质量问题，朱某某一审未提起 ...

、原告的诉讼请求内没有施救费这一项目，其施救费票据无法证明是对原告电动自行车的施救，故无法认可这240元施救费；12、除最后一次鉴定费已由保 事故中遭受人身损害，相关责任主体应承担赔偿责任。 关于原告损失的确认。根据相关法律规定，本院对原告因伤所产生的各项费用确认如下：1、医疗费：28559.03元（ ...

韦某庚，韦某己受聘于某某质，根据《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主 携带手机的相关证据，不予支持；对电动自行车的损失，结合该车的购买价格，使用年限及事故现场照片所反映的车辆受损情况，酌情确认其损失为1000元。上述费用除精神 ...

某己驾驶豫x号轿车头东尾西停放某事故地点开右侧车门时，与驾驶电动自行车的李xx发生交通事故，致电动自行车乘车人陈某受伤。李某己负事故的全 商业第三者责任保险承担民事赔偿责任。 二、关于原告的经济损失 原告主张的医疗费2371.51元，经审查，系正规医疗机构出具，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的 ...

不存在误工费用。对证据7有异议，认为原告没有提供修理费票据，且原告并非电动自行车的所有人。对证据8有异议，认为该证明是事后补开，必需提供其他证据 元。 3.住院伙食补助费：原告住院治疗27天，其主张810元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。 4.营养费：鉴定机构根据原告受伤及治疗情况，酌情考虑 ...

某驾驶的电动自行车尾随相撞，造成两车受损、吕某及乘坐电动自行车的余某和吕某受伤的交通事故。2011年5月3日，重庆市X区公安局交通巡逻警察支队认定，罗某某违反 十六条、《中华人民共和国保险法》第某十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第某七条第某款、第某、第某八条、 ...

另查明，被告金某预交住院费3000元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，任何某不得非法加以侵害。被告金某驾驶机动车辆与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故 十七条，《河南某道路交通安全条例》第四十二条第（三）款之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司 ...

经质证属实，本院予以确认。 本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧某等费用。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故，非机动车驾驶人没有 1,500元，考虑到道路交通事故证明记载，事故造成原告所骑电动自行某损坏，原告方因此产生一定的衣物损实属必然，本院酌情确认800元。精神损害抚慰金， ...