租赁费的收取，引发涉案各村对此处土地权属的争议。在滑县人民政府调查处理本案争议过程中，各方均未能证明该争议土地已由国家确定给其中任何一方所有。判决维持滑县人民政府2005 条第三项、第五十四条第二项第一目、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定， ...

档案及土地使用权证均表明合法权利人只有被告，不存在共有权人，高新房产公司对土地权属的事实没有隐瞒，处置合法；（2）湘潭市国土资源局向高新房产公司颁发新证 登记系第三类土地，此外，该评估没有鉴定过程的说明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于鉴定的合法性要求，故对该份评估结果本院不予确认 ...

处理权。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十七条，证明作出行政行为适用法律正确。 原告苏某组诉称：泌政行决字（2008）X号土地权属争议 乙有亲属关系。《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》、泌阳县人民政府泌政（1993）X号文件、《泌阳县国有土地使用权登记发证的若干规定》载明了农村宅基地的 ...

共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决： ，在该村委会公告栏内进行了公告，县政府所作出的颁证行为程序合法。子雅村委会使用该地长达３０年之久，根据《海南省确定土地权属若干规定》第二十条＂一个农村X组织连续 ...

不出确凿证据证明土地归属又调解不成的情况下，被上诉人依据《海南省确定土地权属若干规定》第十八条之规定，根据具体情况作出处理意见，是行使行政自由裁量权的 请求撤销一审判决及被上诉人作出处理决定有理，本院予以支持，但其关于撤销海口市政府作出的复议决定的请求，因海口市政府不是本案当事人，且依据法律规定，复议 ...

地的土地权属予以明确，有的仅仅是政府的下属土地管理部门所作出的意见即＂认定该地是王某祖宅基地＂。根据法律规定，土地权属的归属问题应由县级以上人民政府在经过法定 行政诉讼法》第六十一条第（二）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海口市 ...

意见既不是法律法规也不是地方性规章，更不是《海南省确定土地权属若干规定》第六条规定的确权依据，只是国土局的单方审批意见，依法不能成为市政府确权的依据 判决以此协议书认定争议地应归属于南新农场，属认定事实不清，证据不足。 关于南新农场何时知道市政府给南新贸易公司颁发００３号土地证问题。市政府上诉认为，南 ...

村X组已连续使用争议地达２０年以上，故澄迈县政府根据《海南省确定土地权属若干规定》第七条的规定，将争议地确定给文山岭村X组农民集体是正确的。澄迈 认为，本案的焦点是１７５号《处理决定》认定事实是否清楚以及处理程序是否合法。关于事实认定问题，从澄迈县土地管理局王某明、杨某丁于２００４年８月２５日的调查 ...

商住新区I期和现粤顺豪庭四期建设用地已有清晰的土地权属分界线，明确两地块分属不同的土地权属人，用地性质也不一致，可见自然商住新区I期规划不包含 证(2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审 ...

商住新区I期和现粤顺豪庭四期建设用地已有清晰的土地权属分界线，明确两地块分属不同的土地权属人，用地性质也不一致，可见自然商住新区I期规划不包含 证(2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审 ...