并不充分。东风会社坚持其本诉诉讼请求。 经审理查明，本案双方当事人没有争议的事实是： 1、关于涉案合同的签订。系争编号为NO.DF－x原材料供应合同及NO 报关时，并不掌握实际货物情况，而东风会社实际也未按照其提供的发票和装箱单供货，导致海关登记手册记载的原料品种、数量虽与发票和装箱单一致，但是仍与东 ...

潮阳建总支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一 应以《钢材复核书》确认的4.736吨为其减少的吨数。因双方对本案钢材供货合同项下的供货次数存在争议，而依主张少的一方即彭某某主张的供货36次 ...

内容。 2003年4月14日，双方签订付款协议一份，主要约定：由于原告在执行原供货合同过程中，形成流动资金落实不足供货周期延长和外协加工部件进口件未能 .6万元，对此，被告违反了协议约定，应立即支付原告货款160.4万元。 原告关于经了解被告因企业改制方向未定而资金无法落实，原告为避免损失扩大，不得不 ...

合同的情况；(四)原告致被告的函件两份，用以证明原告就被告减少和中断供货情况向被告发送书面函件交涉；(五)电话录音资料及录音记录，用以证明被告减少和 生物科技有限公司出具的证明及开具的相关发票，用以证明被告在上海存在窜货情况；(十)邮寄凭证及原告关于签订合同过程的说明，用以证明双方之间的《销售代理合同 ...

山东中诚信律师事务所律师。 原告深圳市大宗塑胶有限公司诉被告飞马通讯（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年12月13日立案受理后，于2006年2月17 被告供货。一、关于双方对于供货后结算方式的争议。被告主张本案所涉订单系2004年9月10日海尔国贸与被告所签订的《基本供货合同》项下，根据 ...

》不能排除开利公司的付款义务；《2005年度产品购销合同》关于250万元产品质量保证金的约定实际已被《供货合同》否定。 本院经审查认为：原告举出的第三组 2005年12月31日等内容。2005年9月28日，原告与高利公司又签订一份《供货合同》，约定了原告对电机质量实行“三包”一年；原告按高利公司的采购 ...

12月5日，被告一某二某程处的张汝洪经理以公司名义与原告签订了钢材供货合同，约定由原告向被告一某工地提供钢材2000吨，价格为每吨2330元。之后 ，故被告提供的上述证据，与本案不具有关联性，不能证明被告所要证明的问题；关于证据(3)，系被告之间的内部管理关系，与本案不具有关联性，不能证明案件事实，且 ...

（略）元)；(三)南通公司无法履行与广州市东山区大东电讯公司(下称大东公司)的供货合同造成经济损失（略）港元(其中包括定金损失（略）港元、违约金（略） 。本案被告住所地、合同签订地均在广东省广州市，故原审法院对本案行使管辖权并适用中华人民共和国内地法律，符合法律规定，本院予以维持。 关于本诉涉及的欠款 ...

内，将原告所订钢材发至指定地点长春火车站；本合同签订后5日内，原告应将预付款l702万元转入被告帐户；供货时间自2000年8月11日起至200O年8 农业租赁股份有限公司(下称海南农租)与长沙新宇科技发展有限公司(下称长沙新宇)签订《关于购买国泰股份法人股的意向书》。双方约定，海南农租向长沙新宇转让其 ...

要求被告继续承担付款责任。 被告(反诉原告)同时诉称：反诉被告关于两份合同的交货均存在严重质量问题，不符合合同约定的定作标准，致使反诉原告降价处理，同时反诉被告 如下：2000年8月26日，原、被告签订《工矿产品购销合同》1份(下称合同一)，编号“（略）”，约定供货为天蚕保暖内衣(加厚装)，数量（略） ...