将该商标与他人的在先商号权联系在一起或认为两者有某种关联，进而对商品来源产生混淆、误认，损害他人利益等因素。本案中，金洲集团提供的荣誉证书、商标 第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 第三人鑫洲公司认为第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 本院经审理查明 ...

导致原告受伤，第一现场与第二现场没有关联，第一现场的过错不会影响到第二现场，答辩人没有碰撞梁某甲，梁某甲受伤与答辩人之间没有直接关系；2、梁某乙离开第一 x（桂x挂）牵引货车的实际产权人，对该车不享有运行利益和运行支配权，不是本案的赔偿主体，不应当承担本案的损害赔偿责任。桂x（桂x挂）牵引货车是被告谭 ...

》第五十二条（二）项的规定：红桥建行与红桥开发公司的恶意串通行为，损害了红桥工行的利益，其抵押行为依法应无效；此外，根据我国《城市房地产管理 管理公司天津办事处。 本院认为，原审法院再审判决关于红桥工行与红桥开发公司之间的关系，红桥开发公司为红桥工行建设房屋，红桥区X路工行大厦是由红桥工行出资兴建的， ...

世通公司与龙工集团作为倪某家族企业，在法律上存在着明显的利害关系。世通公司作为龙工集团的“指定专营店”，其业务根本不经营非龙工的其他产品。本案 法定代表人，并不是所谓的倪某家族企业。上诉人为了将侵权产品尽快推向市场获得不法利益，最好的方式就是寻找龙工集团的代理商进行销售，同时，部分代理商也可能基于自身 ...

”字样等行为会使相关公众误认为其与中信集团存在关联关系，从而发生产源误认。综上顺德中信家具公司和香港中信家具公司使用在字号以及突出使用“中信”构成不正当竞争和 在不相同或者不相类似商品上作出商标使用，误导公众、致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标 ...

港公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主债权及其逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2002年12月26日，博恒公司 异议，本院予以确认。 二审另查明：2008年9月25日，东方达博公司向本院出具关联关系说明一份，载明：根据工商档案记载，2003年2月，东方达博 ...

图形商标和“立邦”文字注册商标。可邦公司总经理张锐兼有香港立邦公司股东的身份，因而香港立邦公司与可邦公司具有关联关系。双方通过合作协议确定的对香港立邦 “立邦”商标、字号的知名度以及原告的商誉，“搭便车”以达到获得竞争优势、牟取非法利益的目的，具有明显的主观恶意，违反了《反不正当竞争法》的规定，构成对 ...

，被告邓某某该行为构成不正当竞争。被告邓某某辩称该行为没有损害原告的利益，由于邓某某是原告公司的股东、经理、董事，邓某某与他人成立的开平松本公司 平松本公司的产品混淆。同时，也没有证据表明两者之间可能发生混淆。至于消费者是否会对两公司之间的关系产生某种联想，本院认为，由于邓某某曾经是顺德松本公司的股东 ...

。双方之间的转让关系是在吕某某因澳仕公司和骏丰公司的欺诈而被迫的情况下所形成的。综观整个转让行为发生、发展和最终导致吕某某利益受损的结果，澳 诉”，而是要求返还因转让合同而引起的财产损失，原审判决在认定合同是否有效这一关联事实后，没有对是否返还财产上作出具体认定和结论，有悖当事人的诉讼请求。(三)原审 ...