1.5米，原告予以阻止，经村委调解未达成协议，第三人以原告阻止建房侵权起诉到方城县人民法院清河法庭，要求原告排除妨碍，赔偿损失（该案正在审理中） 行政诉讼，请求依法撤销该证。另查明，原告曾经使用的宅基地上无附属物存在。 一审法院认为：被告颁发农村宅基地使用证依法享有职权。被告未提供颁证的具体行政行为的 ...

依照1987年实施的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定“农村居民建住宅，……使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准”。第四十 东升乡政府为姬某乙、苍某某作出社员建房确权表的行为系超越职权的违法行为，原审予以撤销正确，本院应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

人民法院提起行政诉讼，请求撤销该批复。 平顶山市中级人民法院查明：娄某某、齐某平家原宅基地上的房屋现已坍塌。2006年10月26日，第三人郑某东提出用地 意见书》、叶县XX乡村镇建设发展中心为其颁发《村民建房用地许可证》及郑某东填写《农村村民宅基地用地申请表》的情况下，经过村组、XX乡政府同意、土地 ...

二层楼房一幢。2010年7月，原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的宅基地使用证1份、村民造房用地申请表1份、民房报批审核表1份、申请用地汇总表 农村宅基地使用权申请表上所列、具备农村宅基地使用权申请条件的申请人，以及该表所列、同样具备前述条件的成年家庭成员为该类房屋的所有权人；农村建房用地审批文件中 ...

诉至法院，要求析产。审理过程中，原、被告达成一致意见，涉案房屋中二层房屋中的东首一上一下楼房归原告杜某某所有；二层房屋中的西首一上一下楼房及 表、上海市X村宅基地使用证、社员新、扩建用地造房申请单、庭审笔录各1份，社员建房用地申请表2份等证据，在案佐证。 本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有 ...

。1986年10月，由原告李某甲、李某乙、被告李某甲、瞿某某共同申请建房用地，经批准后在（略）建造平房、棚舍各1间。之后，拆除平房1间后 蔡某某共同共有；北面二上二下二层房屋归被告李某甲、瞿某某共同共有。 上述事实有，社员建房用地申请表、上海浦东新区X村个人建房用地申请表、农村个人住房建设用地批准书、 ...

确权，严重违法；7、城镇居民建房申请书（张某丙）。证明被告支持第三人非法占地；8、照片（2张）。证明现在我还盖不上房子，被告侵害了我的 确定和争议处理办法》第九条一、二款确定的土地权属依据即本案中争议双方的农村宅基地证、土地权属界线协议书和土地调查的相关资料，该行政行为严格依照《辽宁省土地权属确定和 ...

。 被告李某团村委会在法定期限内提交了如下证据： 1、李某团村X组村民申请统一规划宅基地的两份报告，证明李某团村X组村民要求将本组对门农田作为本组住房规划区； 2 户，投票结果除5张弃权票外，有7票同意，15票不同意李某甲在其责任田上建房。 4、长铺子苗族乡人民政府证明，证明李某团村X组除李某甲外，尚 ...

某。根据该申请书，蔡某甲建造了两上两下楼房及一平房，即X号房屋。1992年2月21日，蔡某丙取得上述房屋的《农村宅基地使用证【证号：宝农（某乡） 平方米，用途为居住。 1994年9月15日，蔡某丙作为申请人递交了《上海市X村居民建房用地申请表》，其中，家庭人口结构包括父亲蔡某甲、母亲张某乙、妻张某丁、 ...

正阳县人民政府批准办理了所换土地的土使用证（用途为农村宅基地）。2005年11月，被告孟某丙在该块土地上准备建房挖地基时，原告孟某乙及其妻余霞 ，一审判决认定有胁迫行为与法无据。2、被上诉人擅自改变土地用途，将耕地转化为宅基地，一审判决错误认为属于主管机关的管理权限，不属于当事人的权利，与法律规定相悖 ...