组X户、三组X户、四组X户。本案土地不是农村宅基地，一审判决以外组村民不能使用本组土地作为宅基地撤销我的土地使用证不当，请求二审法院依法撤销原判，维护驳回张 退给了其父亲张庆灵。故仅凭抓阄不能认定张某乙已经取得争议土地的使用权，张某乙与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告的主体资格 ...

的宅基地使用证。 原审认为，依照《土地管理法》十三条规定，依法登记的土地使用证受法律保护。原审原告李某某对其所持有的1988年4月14日泌阳县人民政府为其 南北自原审被告现在南院墙皮向北量至1.5米处，面积共计18平方米。 本院再审认为，农村宅基地的使用权受法律保护。原审原告李某某对其所持有的宅基地 ...

某丙颁发了无填发日期的x号集体土地使用证。 本院认为，原告张某甲一家属于农村村民，1977年就在争议宅基地上建房居住。当时政府丈量宅基地时原告张某甲所建的房屋客观存在，被告在对地上房屋未作任某处理的情况下，直接将土地使用权登记在第三人张某丙名下已侵犯了原告的财产 ...

、被告共同申请建造32平方米房屋，实际建造占地93平方米房屋，并于1991年相关部门颁发宅基地使用证时予以确认。1995年，原、被告又共同申请建造了32平方米两层房屋。 ，在对坐落于（略）地号为某乡X村X丘（34）的农村宅基地使用权进行审核登记时，载明土地使用者为被告钱某某，现有人口为原、被告三人，立 ...

不愿意接受调解，致本院调解不成。 以上事实，有原告提供的上海市X村宅基地使用证、上海市X村宅基地使用权申请表、勘丈记录表、面积计算表、上海市X村宅基地使用权审核 承担共同的义务。本案系争房屋系经相关土地管理部门批准后建造，并经依法登记，应为合法建筑。由于原、被告均系登记在册的建房申请人，因此系争房屋应 ...

某五人共同申请建造平房4间。之后，加造二层房屋。1991年制作宅基地使用证时，上述房屋登记在被告金某一人名下。1993年由原、被告共同申请，拆除上述4间 获得批准后在上海市浦东新区X村周某X号建造平房4间。1991年上海市X村宅基地使用权审核表记载“土地使用者金某、土地坐落于黄某乡X村某队、地号川沙县 ...

三上三下及南面杂用间一间。1991年系争房屋宅基地由原、被告共同进行了登记，宅基地使用证登记的权利人为被告顾某丙一人。现双方发生矛盾，故 ，有原告提供的建房申请报告、上海市X村宅基地使用证、上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、上海市浦东新区X村民委员会证明和原、被告的庭审陈述等 ...

申请表、地籍调查表、地籍调查界址确认表、宗地草图、宗地平面图、土地使用权登记审批表、房屋地形图）、《无证件用地具结书》以及《房屋权属分书》各 原告，本院认为土地所有权在土地改革后虽然收归集体所有，但仅仅是土地所有权收归，而土地使用权在《土地房产所有证》没有被撤销之前仍然合法有效，并且《土地房产所有证》 ...

30日签订的本市××区××路××弄××号××室三分之二产权买卖合同1份、上海市房地产登记申请书1份。 三、本市××区××路××弄××号××室房屋状况及产权人信息1份。 30日的社员建房用地申请表1份、日期为1991年8月16日的农村宅基地使用权申报表1份及附图1张、审查意见1份、上海市X村宅基地面积量 ...

系夏某丙的女儿，两被告系蔡某乙的子女。坐落于上海市金山区某地房屋土地使用者登记为蔡某乙，立基人口五人，即本案原、被告五位当事人，该房屋于 ，由原告提供的上海市X村宅基地使用权审核表、被告提供的金山区X村民修建房屋施工准建证、本院的庭审笔录等证实。 本院认为，农村宅基地是集体经济组织无偿提供给本集体经济 ...