人为蔡沛坚，土地用途为住宅，权属性质为集体土地所有权，所有权类型为批准拨用宅基地。 原审判决认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款规定：出卖 是，即使讼争房屋与成业公司所提供的证据为同一房屋，因上述房屋的土地属于农村集体土地，其转让违反了我国土地管理法的强制性规定，亦应当认定无效。至于成业 ...

徐某。本案现已审理终结。 原审判决认定：1953年2月22日原告一家按照土改政策分得可耕地一丘三亩一分七厘、房屋一间地基一丘二分八厘八毫 ：公民个人持有的农村土地所有权证在人民公社化以后失效。因此，上诉人不能根据已失效的土地所有权证主张对3.17亩耕地享有使用权。其次，关于本案的宅基地使用权问题。根据 ...

毕某甲的三个子女也均在被告村出生，被告也为毕某甲夫妇划分了宅基地，四原告也在被告村进行着相关的村民活动。自2002年被告村开始发放土地补偿 产业开发区X乡X村民委员会。本案的其他事实与原审查明的事实相同。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地 ...

来的26万元，因为他们公司没有办理施工许可，质量监督等级等相关建设手续，依据有关建设方面的法规对其公司进行处罚，有相关的法律手续。因为河南协力置业有限公司是 ，按比例分房，村民购房按成本价，首先是安置那些居住确实拥挤，而又无宅基地建房的村民，再者是集体要有一定的经济收入，其次集体还要留一定量的固定资产 ...

胡同堵塞。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求依法继承原告之父遗留的财产及宅基地使用权。 被告朱某乙辩称；原告之父朱某兰与被告之父朱某林是亲 被继承人一人的农村承包经营土地，因原告不在固城乡X村居住且该承包土地一致由被告经营管理，该承包经营土地暂由被告经营管理，待以后该村根据有关法律政策对承包经营 ...

双方签订《契约》的时间为1996年11月，而关于农民住宅不得向城市居民出售的相关政策是1999年才出台的，因此双方签订的《契约》应为有效合同。我取得该房产后 的《房屋买卖协议》；第三人王某提交的《房屋买卖协议》、户某、宅基地登记审批表照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。 原审法院认为：梁某与徐 ...

人陈某甲未经有权机关批准，非法占用非耕地121平方某建房，经补交罚款和有关税费后，予以确认土地使用权。2001年10月15日，原莆田县土地管理局在张榜公布 人的情况符合补办手续，不但符合当时的政策也符合当时的法律规定。至于，将埕地登记为建筑占用面积的问题，埕地也是宅基地的组成部分，其面积也是宅基地面积 ...

、洪某上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人的房屋不是违法建筑而是符合拆迁政策应当予以补偿的建筑物，原审判决将上诉人的房屋定性为违法建筑是错误的。被上诉人 （89）BⅢ02-X号集体土地使用权证，取得井龙某X组面积为353.63的宅基地使用权。2004年6月8日，原告吴某甲代理吴某与株洲国家高新区田心高 ...

于1981年12月31日、1986年8月4日自筹资金在凤凰县X镇大坡脑购买宅基地；1983年被告曾某甲因犯罪入狱服刑，服刑期间，原告刘某夫妇在大坡脑宅基地 确认给原告，应保留曾某兴的遗产份额。在诉讼中，原告刘某没有向该院提交有关被告遗弃、虐待的证据，故对原告提出要求依法确认诉争房屋属原告所有的诉讼请求 ...

得知湘西自治州农机公司计划利用本公司的空地加职工旧宿舍楼即吉首市X路X号宅基地自行进行房地产开发，因州农机公司没有房地产开发资质，便打算找家有资质的 。 7、侦查机关提供的证据：①接受刑事案件登记、立案决定书、移送案件通知书及有关强制措施证据，证明案件线索来源及侦破情况；②延长侦查羁押期限的手续，证明 ...