文儒工商所已出具证明），１６０平方米转让给王某宗建个体商店，安排两格宅基地（１６０平方米）给山心管区建办公室共计７２０平方米，加上争议地８０平方米正好与总面积 、适用法律正确，应予维持。２３号《处理决定》是一个独立的行政处理程序，受新主体、程序和证据约束，与其他处理结果无任何法律冲突，一审认定２３号《 ...

被上诉人祁东县X镇大桥居委会练晚居民小组(以下简称练晚组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2011）祁民一初字第X号民事判决 进行管理，但当时农民集体所有的土地未改变所有权性质，土地、宅基地和自留地、自留山，仍属于原农村X组织成员共同所有。被上诉人自2010年5月以来先后两 ...

某乙在起诉状中说“2010年9月某区人民法院依法宣告李某乙死亡”，对于该宣告程序及结果，李某乙及其兄弟姐妹均不知情，李某乙保留对该结果的申诉权 李某乙签名。 2007年，某村由某总公司拆迁，李某乙作为被拆迁人获得宅基地区位补偿价464998元、房屋重置成新价82101元、附属物17092元，另获得搬家 ...

质证。第三人对原告提交的证据提出异议：1、认为所提交的1987年的处理意见书内容违反法律法规无效。2、对当庭提交的2011年8月25日村委会的 基于原家事纠纷“协议”，以双方宅基地重叠,自己合法出行权利受损为由，要求撤销为第三人翟某颁发的集体宅基地使用证，没有事实和法律根据。被告的行政行为虽然程序上 ...

立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员张世伟独任审判，于2011年7月26日公开开庭进行了 认为：本案属原、被告因宅基地所占土地的使用权引起的纠纷。原告认为本案争议土地属其承包经营的小地名“对门坡”土地内，虽原告农村土地承包合同中地名为“对门 ...

，被告不存在违约。 3、幼平乡土管所的证明，用以证明被告已经积极处理与韦烟家的纠纷，被告不存在违约。 4、幼平乡X村人民调解某员会的证明 集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；农村村民一户只能拥有一处宅基地。根据上述规定，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份 ...

等申请宅基用地的批复精神，依法经村委会盖章同意，土某部门进行地籍调查及公告等程序，取得临颍县人民政府颁发的证号为临集用（2005）第X号宅基地使用证，并且 某家的树因债务纠纷被刘某甲家人拉走。临颍县公安局杜曲派出所的处理意见是：构不成案件，不予处理。 本案二审争议的焦点是：本案诉争宅基地使用权归谁，刘 ...

4次合计支付财政土地出让金计款x元，取得了建设西路北侧开发区“农村居民宅基地（10.7米×26.7米=281平方米应为285.69平方米）用地许可证”。于 证为由提起行政诉讼，经本院审理后认为：政府颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，于2009年4月28日判决撤销了西峡县人民政府2004年8月24日 ...

诉被告徐某某、王某某、徐某某、徐某某分家析产纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈梁独任审判，于2010年7月 庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，本案系争房屋由原告、四被告及周某某共同申请农村宅基地后建造，应属共同共有的财产。现周某某已亡故，在无遗嘱继承的情况下 ...

，财物纠纷由有关部门处理。 此后，周兰英、高某甲与贾某某之间的房屋纠纷一直处于诉讼中。1999年，周兰英以宅基地纠纷，将被告川汇区经贸委、第 第x号房产证。 被上诉人周口市X乡建某局辩称，被上诉人为第三人颁证手续齐全，程序合法，被上诉人在庭审中提供了充分的证据证明颁证行为合法有效。本案涉及的土地调拨证 ...