，1998年经其家庭成员同意，将父亲的猪圈改建为住房。其修建行为没有任何审批手续，本身就是违法行为，应当受到法律的制裁。因此，原告的诉讼请求既没有事实根据， 出让、转让。禁止批准城镇居民占用农村X组织的土地建住宅。1998年，原告已经属于转非的农业人口，按法律的相关规定不能依法占有罗某雨的宅基地建房； ...

； 10、2008年收受安阳市国资委副主任田某某人民币5万元，并为田某某在购买宅基地上提供帮助； 11、2010年6月份收受安阳市世纪家园公司董事长田某某人民币5万元 其在北京又给李某乙2万元。2006年朝阳中学整体项目转让给他人，需要村里配合办理改变土地用途手续，其找到李某乙，说明来意后给了他5万元 ...

人民币19万元卖给被告文某某，原告不负责被告的房产过户费用，协助被告办过户手续，房款一手交清后，十天内原告把房子及留下的东西交于被告。双方 ，属于集体所有，任何组织或个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地；严格禁止农村居民的住宅和宅基地在本集体经济组织以外及城乡居民之间流转。国务院2007年12月 ...

主张的二楼所有权，其在居住使用出入时，必须要通过一楼进出，这也不符合农村房屋买卖交易习俗只卖一楼，不卖二楼情况，故原告主张无事实及法律依据 请求二审法院进行公正判决。 被上诉人李某丙答辩称：因为李某有合法的公民宅基地使用权和合法的建房审批手续，不属未经批准擅自占地建造房屋，所以李某有出卖房屋的合法权利 ...

，白某丙出卖房屋没有取得二原告的同意，侵犯了二原告的合法权益。白某丙持有宅基地使用证书，该使用证书上非原告名字，马某某征询了村委意见，签订协议时包括小队长 的价格。马某某所购房屋虽未办理过户手续，但马某某已对所购房屋行使了管理权，该房屋位于农村，目前农村房屋的买卖、转让等变更登记尚不规范。马某某购买白 ...

人为蔡沛坚，土地用途为住宅，权属性质为集体土地所有权，所有权类型为批准拨用宅基地。 原审判决认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款规定：出卖 讼争房屋与成业公司所提供的证据为同一房屋，因上述房屋的土地属于农村集体土地，其转让违反了我国土地管理法的强制性规定，亦应当认定无效。至于成业公司上诉 ...

陈某甲和被告签订协议书一份，约定:原告将自己的旧宅基一处转让给被告，转让金额为x元，双方一次性把手续办利，以后过户时原告陈某甲协助将手续办好 以被告长期侵占原告宅基为由提起本案诉讼。 本院认为：原、被告系同村居民，双方进行宅基地上房屋买卖不违反法律禁止性规定，故原告陈某甲与被告在2006年11月19日 ...

《城关组文塘垅危房改建协议书》，协议规定：“原告将原危房面积危房面积的宅基地和四周空地交由被告全额投资改建，被告在原告原址改建，原告危房为6间， 协议书一份，证明原告将308平方米房屋交给被告拆迁，被告安置原告308平方米房屋，一切手续由被告负责办理，房屋建设期为18个月。 2、承诺书一份，载明拆迁后 ...

村建设的楼房，现仍未取得建设工程规划许可证和国有土地使用权证、房产证等手续。 本院认为，当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得 ，国务院办公厅国办发（2007）X号通知规定：“农村住宅用地只能分给本村村民，城镇居民不得在农村购买宅基地、农村住宅和小产权房。”本案原告刘某某不具备 ...