其父的相应份额，即宅基地使用权和瓦房一间王某昌所有部分，对继承遗产部分与被告享有共有权。对于宅基地使用权继承方面，因原告接其父班上班成为职工，而王某丙也已在 乙对该宅地享有种植树木使用权，因此原告及第三人均不应在贺庄村X组享有农村宅基地使用权。对于瓦房中间一间，分单明确约定该一瓦房归父所有使用，在王某 ...

双方当事人陈述、常住人口登记卡、身份证、行政判决书、交通事故责任认定书、村委会证明、车辆挂户协议、法医鉴定书、行驶证等载卷为据，足以认定。 原审法院认为：被告杜某在倒车时 的其他诉讼请求”。宣判后，杜某不服，以张某甲、邱某丁放弃了继承邱某均的遗产，就不应有要求赔偿的权利及杜某和邱某均在此次事故中负同等 ...

26日仝某翠立遗嘱将该住房指定由原告一人继承。2011年5月15日被告仝某乙、仝某丙私自将上述遗产卖给了被告仝某丁。被告仝某丁系 一种集体经济组织成员的身份关系，属于身份权，只有本集体经济组织的成员才能享有该权利。农村宅基地使用权的受让人必须是本集体经济组织并符合分配宅基地条件的村X村X组织和国土资源 ...

诉讼要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但原、被告因财产分割、债务分担达不成协议，经调解无效。又查明，原、被告在共同生活期间于1998年在合阳县信用联社购买了 单元房时所负的债务折抵后，对剩余部分合理分割。关于原告主张被告婚后所继承其父遗产，因涉及其他主体，属另一个民事法律关系应另案处理。对其余夫妻共同 ...

应向被告王某丙返还该5000元。 综上所述，本院认为：三原告请求确认二被告签订协议无效，并返还宅基地，理由合法正当，本院予以支持。对于请求将房屋恢复原状，因房屋 相悖，不能成立。其同时辩称原告王某甲未对其父尽抚养义务，不应继承其遗产，与本案无任何关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条 ...

，在案佐证。 本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾 ，属原、被某等人的家庭共同财产。现缪某已死亡，其房屋份额属遗产，应当由其继承人依法继承。继承人赵某、赵某、赵某、赵某表示放弃继承，自应 ...

与二被告之子张国红（出生于1981年5月25日）于2008年5月份按照农村风俗习惯举行了婚礼并以夫妻名义同居生活，二人未领取结婚证。2009年11月5日 。 死亡赔偿金是作为对死者未来可期待收入的一次性补偿，不是遗产，不能继承，但可以参照《继承法》分割遗产的原则加以合理分配。二被告作为张国红父母，张婧 ...

由于证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告徐×于2009 刘进喜具有抚养遗赠性质的委托书一份，拟证明刘进喜愿意将全部财产作为遗产由徐×夫妇继承。上诉人××村X组质证称，刘进喜去世后村里已将土地收回，是 ...

保险。原告2011年1月20日起诉时以刘三为本案共同被告，刘XX向本院提交《购车协议》后，原告于同年3月23日撤回对刘三的起诉。被告刘XX在事故后分三次 作为覃X亮的父亲，对已成年的儿子不需要承担监护人的责任，因无遗产可继承，故亦不需在继承财产的范围内承担赔偿责任。但是，覃XX作为肇事桂x号二轮摩托车 ...

无保险。原告2011年1月20日起诉时以刘某为本案共同被告，刘某向本院提交《购车协议》后，原告于同年3月23日撤回对刘某的起诉。被告刘某在事故后分三次 某作为覃某亮的父亲，对已成年的儿子不需要承担监护人的责任，因无遗产可继承，故亦不需在继承财产的范围内承担赔偿责任。但是，覃某作为肇事桂x号二轮摩托车的 ...