上诉人（原审原告）陈某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局。 交付的土地面积与实际不符，可在评估报告送达后的法定期限内向土地征收实施单位提出申请复核；上诉人认为补偿标准偏低，可通过其它途径解决，故其上诉理由不能成立， ...

土地承包经营权的成员的分配比例。由此可见，省政府的指导性意见是为了有效的维护被征地农民的合法权益，保证社会稳定和农村经济健康发展而采取的一项重要措施，因此 事实相一致”。上诉人认为，本案争议的不是荒山土地所有权纠纷，而是承包地征收补偿费用分配纠纷，对于荒山蚕坡土地所有权系岳庄村X组所有上诉人无异议。 ...

原告曹某甲，女，汉族，农民，住（略）。 原告彭某乙，男，汉族，居民，住（略）。 原告彭某丙，女，X年X月X日出生， 正当，本院予以支持。因某村X组已按人均17500元、独生子女26250元的标准向该组的其他村民发放了土地征收补偿款，依据相关政策及法律的规定，对独生子女增发的人均50%的土地征收补偿款 ...

原告曹某甲，女，汉族，农民，住（略）。 原告伍某乙，男，汉族，干部，住（略）。 原告伍某丙，男，汉族，学龄前儿童，住（ 正当，本院予以支持。因某村X组已按人均20000元、独生子女26000元的标准向某组的其他村民发放了土地征收补偿款，依据相关政策及法律的规定，对独生子女增发的人均30%的土地征收补偿 ...

款7.5万元，并承担本案的诉讼费用。 被告徐某辩称，本案所涉及的7.5万元土地征收补偿款是被告所在的组卖祖业所分得的钱，不属于夫妻共同财产。组上分钱是根据 的户口没有落户在谢家冲组。2010年8月2日，谢家冲组按人均75000元的标准向该组村民发放土地补偿费，徐某一户的人口数为两人，发放的土地补偿款为 ...

等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；4、接受农民集体馈赠的；5、已购买原集体所有的建筑物的；6、农村集体 规定，道政阅[1996]X号专题会议纪要和界线图显然并非法定的土地征收程序，扶助款更不是法定的土地补偿款，且扶助款的领取对象系西洲居委会第三、四组， ...

区实施城市规划建设用地的批复》（渝府地[2004]X号）的批准，在原告所在地实施征收土地行为，于2004年5月18日发布《重庆市X区人民政府征地公告》（南岸府征 征用土地的农村X组织和农民的意见。征地补某、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补某标准有争议的，由 ...

律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曹XX，女，1977年X月X日出生，汉族，农民，住长沙县XX镇XX村XX组X号。 委托代理人熊XX，长沙县经开法律服务所法律 予以支持。因XX组已按人均x元的标准向该组的其他村民发放了土地征收补偿款，故XX组应向曹XX发放土地征收补偿款x元。综上，原审法院依照《 ...

律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）易XX，女，1971年X月X日出生，汉族，农民，住长沙县XX镇XX村XX组XX号。 委托代理人熊XX，长沙县经开法律服务所法律 法院予以支持。因XX组已按人均x元的标准向该组的其他村民发放了土地征收补偿款，故XX组应向易XX发放土地征收补偿款x元。易东X虽是易XX ...

十年承包经营权。3、白马湖村委会给张某丙等三人填发的农民负担监督卡、加盖有常德市武陵区农业税征收管理局印鉴的《农业税征纳手册》及张某丙等三人所缴纳税费 白马湖村X组在征收土地时呈报全组人口为158人，在2007年10月31日列表分配土地补偿费时，其中有106人是按每人3595元的数额标准分得该费用。5 ...