外方负责，甲方代理乙方对外签订出口合同。甲方出口收汇后，扣除相关代理费在5日内将货款结算给乙方，乙方需提供相应的增值税发票。货物托运报关由甲方负责，乙方在 是以自身资金困难无法生产，以及信用证规定的时间紧张等为由作为其不能履行货物进口合同的原因，并没有提及信用证内容存在瑕疵。因此，应当认定上海星浦公司 ...

诉讼请求，提供了以下几组证据，被告发表了相应的质证意见： 1、货物提单，以证明涉案出口货物的重量。被告对其真实性无异议。 2、被告于2007年6月给 为x.0772,装货港为中国上海港，卸货港为印度加尔各达港；托运人为原告，收货人凭指示；货物为1,898件钢管，运费预付。同日，被告向原告发出付款指令， ...

确认书对货物的规格未作规定。 (二)双方当事人均承认，双方履行确认书是凭被申请人留存在申请人处的样品交货，且由被申请人提供原料辅料由申请人加工出口。 ( 年4月10日签发的一份提单(号码：××××××)，证明其将x套货物退回给生产厂家，提单上注明托运人为被申请人，收货人为G省Y市二轻电木五金厂，通知方 ...

确认书对货物的规格未作规定。 (二)双方当事人均承认，双方履行确认书是凭被申请人留存在申请人处的样品交货，且由被申请人提供原料辅料由申请人加工出口。 ( 月10日签发的一份提单(号码：××××××)，证明其将（略）套货物退回给生产厂家，提单上注明托运人为被申请人，收货人为G省Y市二轻电木五金厂，通知方 ...

4月10日，经博联公司授权，环球公司代理博联公司签发了托运人为中化公司、收货人凭国际化工指示的涉案货物（略）提单。同日，博联公司将涉案货物交达飞 ，不应对涉案货物的损失承担赔偿责任。中化公司的货款及出口退税损失计算均应以货物的报关价值为依据。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国 ...

可分割的信用证。1994年12月14日，原告与“自缝公司”签订“购销合同”和代理出口协议各一份。该“购销合同”规定，原告向“自缝公司”供应价值为人民币1097. 原告提供的客户和货源价格对某签约，办理布料出口的托运、制单、报送、结汇、退税手续；原告负责验收货物、向货源工厂支付货款；“自缝公司”结汇后， ...

合同，上诉人同被上诉人客户签外销合同。上诉人根据内、外销合同制全套出口单证，并办理出口托运手续；双方还对结算方法等作了约定。 2、1995年7月 ，959.48元，代理费调整为21，507.30元。 被上诉人辩称：双方签订的代理出口协议实际并未履行，上诉人向被上诉人预付货某是履行双方间签订的收购合同， ...

美元。2001年7月4日，原告开出发票和装箱单，2001年7月9日，货物出口报关，报关单显示的发货单位为原告，运输工具名称为（略）/127E，提单号 人民币5，681元。同日，第一航易作为承运人签发了编号为FEI-（略）的提单。提单记载的托运人为原告，收货人凭韩国工业银行指示，通知人为C公司，货物名称 ...

：1、1998年5月，原告为被告加工的第三批镁屑被告是否收到，2、原告货物是否存在质量问题。 针对以上争执焦点，原告提供以下证据： 1、1998年5月29日，原告 年5月29日依被告指令将其送至天津天怡公司，天怡公司将该批货物托运出口，且被告已于6月10日向原告汇款70万元，事实清楚，证据充分，被告对 ...

SAM-（略）四份航空货运单。AMA公司于2004年7月21日出具确认书，确认其已收到上述货物。祥泰公司在向韩国中小企业银行主张支付信用证项下款项时，被以 判决。 本案事实清楚，祥泰公司为履行与韩国AMA公司的出口合同，委托三敃航空空运4票货物，空运单中托运人为祥泰公司，承运人为三敃航空，收货人为“凭 ...