出售给原告，原告把房屋买卖费用称为宅基地转让费这与事实不符。原告诉称此宅基地无出路的说法与事实不符。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告张某 ，系双方真实意思表示，双方均按照约定履行了合同主要义务。原告诉称争议住宅无出路可供通行，要求被告退款x元，诉讼中原告向法庭提交的证据，不能充分 ...

的生产经营提供通行的便利，因为郭某孩堆放大料的行为挡住了平窑石料厂的唯一出路，故郭某孩违反了不动产权利人对相邻不动产权利人的避免妨害之注意义务，由于郭某 所举证据是：修武县国税局于2009年9月11日出具的证明，据此证明上诉人因出路被堵造成无法经营。被上诉人郭某孩所举证据是：平窑村委会于2009年9月 ...

围墙挡住了自己的出入道路。原告在自家宅基地内建筑的围墙是合理合法的，被告的通行出路往南走，与原告的通道无任何关系。被告非法拆除原告的围墙是明显的侵权 。 本院认为，从原告朱某某与下牛村委会所签订的改建房屋协议书可以看出本案争议的出路X路。原告主张本案争议的道路是自己的宅基地，其证据不足以证明其主张，故 ...

乡人民政府给第三人刘某某颁发邓州市X镇居民x号建设工程规划许可证，原告以影响其出路、排水等为由不服，向本院提起行政诉讼。 原告诉称：被告为第三人颁发x建设 刘XX当庭作证证言。证实被告批准第三人建房系符合新的规划，按规划已没有出路，第三人与部分原告协商同意并达成准建协议。 经庭审质证，本院对上述证据 ...

根本就无侵权之说。2、原告诉称：“被告不知道具体数字，也拿不出证据”，我家的出路X村委确定的宽2.2丈，转让给西邻5尺，下余1.7丈。3、原告所住 邻马某春，东邻胡同，该胡同宽3.6米，与东邻边界清楚。西邻被告张某丙出路。在2008年春季，三被告在原告宅基地西侧栽上了一行杨树。为此原、被告发生了争执， ...

所，村委会派人到现场进行了勘验，结论为：不超面积不影响原告的出水、出路，请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：蟒川乡 杨某某对被告举出的证据本身无异议，称被告证据恰好证明了杨某某与被告南墙之间的出路宽度为3米，经审查，本院认为，原、被告提供的集体土地使用证均系政府机关颁发 ...

老宅及空闲地全部收归集体所有，李某某在一审法庭上所述其在曹庄村的宅基及出路纯属胡说，没有任何凭证和合法依据，一审判决认定李某某在曹庄村有宅基及出路 合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案争议的出路路北系李某某的祖遗宅基，县政府为张某某颁发的x号集体土地建设用地使用证占用 ...

，以不从前院通行为条件，换取沈万贞X号院南墙外204平方米土地作为出路；3、毛某某在2007年4月向安阳市文峰区人民政府提出申请，要求将争议的155 作出了处理决定，故对此主张本院不予支持。毛某某主张争议土地是其历史形成的出路没有证据证明，且毛某某在主张土地使用权时认为争议土地是其以2005年后不走 ...

建房是经村、乡两级政府批准的，且我们已达成口头协议，其允许我向东作为出路，且已行走10多年，也是我家唯一的通道；2、由于客观原因，房产证都没有发放 某甲与被申请人王某丁系堂兄弟关系，其住宅东西相邻，1992年以来，两家同一出路往东通行，既有利于生产，又方便生活，多年来相安无事，王某甲没有提出异议。 经 ...

使用，但至今李某丙未能提供该段宅基地使用证，也未能提供该处宅基地西边有5尺出路的有效证据。该证据对行政案件的结果有直接的影响。陡门乡人民政府处理 提供已无法律效力的1953年的房屋所有权证从而认定第三人未能提供其有5尺出路的有效证据，其实是已将1953年的土地房屋所有权证作为有效证据使用。 被上诉人李 ...