HCMA814/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第814號 (原觀塘裁判法院案件2005年第6845 現有的罪名起訴，就更讓人覺得合適。 9.至於上訴人當時是否醉酒，案例已指明無須甚麼醫學證據，亦即根據當時的觀察便可。上訴人 ...
//www.110.com/panli/panli_6556.html-了解详情
HCMA1212/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2006年第1212號 （原九龍城裁判法院案件2006 上訴人已在裁判法官席前提及過。 9.裁判法官已適當地考慮了有關的案例及法律觀點後，認為完全沒有理由批准覆核，最終駁回上訴人的 ...
//www.110.com/panli/panli_6509.html-了解详情
不能合法受聘的人。再者和無論如何，因為D2沒有做過例如向入境處查詢，所以沒有做過法例第17I(1A)條提及的所有切實可行的步驟：參看高等法院案例HuiWai-man，HCMA927/1993，尤其是判詞第10頁，所以D2犯上這條控罪。 至於第二點，不認識法律不是合理的辯解，所以不能替D2脫罪。而第三 ...
//www.110.com/panli/panli_6110.html-了解详情
，只收了1,300元，待回家取得住址証明，到時再借餘款。女子暫時收下護照，以查核資料。 裁判官的理由 6.裁判官考慮過終審法院案例LamYukFaivHKSAR[2006]2HKLRD165，指出“沒有合理辯解”為轉讓旅行証件的罪行原素，控方必須証明被告人在轉讓旅行証件予另一人時，有意圖明知該旅行証 ...
//www.110.com/panli/panli_6040.html-了解详情
HCMA97/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第97號 （原屯門裁判法院案件2007年 判，但本席參照裁判法官的判刑理由，認為裁判法官適當地參考案件的情況和案例；裁判法官在判刑方面，是完全沒有出錯的，這是一個適當的刑罰。 ...
//www.110.com/panli/panli_5982.html-了解详情
須證明答辯人有藐視法庭才能獲得訟費。 6.要證明藐視法庭，申請人必須按一般刑事案件的標準，在毫無合理疑點的情況下，證明答辯人的行為及心態構成藐視 請人絕對可以先拆除雲石，進行工程，然後才與答辯人商討賠償問題。正如上述的案例一樣，如果有關命令有不清楚的地方，利益是歸於答辯人的。 24.因此，本席裁定答辯 ...
//www.110.com/panli/panli_5973.html-了解详情
，讓他可早日回家與家人重聚。 答辯人回應 4.答辯人大律師援引以下數案例指量刑絕非過重： (1)R.v.YuWingWut,CACC346/1984； (2)HKSARv.RakeshKumarSthapak[2005]1HKLRD643； (3)HKSARv.FrancisoRosalyna, ...
//www.110.com/panli/panli_5760.html-了解详情
HCMA142/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第142號 （原沙田裁判法院案件2006 霖（譯音）[1991]2HKLR468一案以下的評論有助於本案： “本庭認為有關案例確立了下列5項建議。該等建議對本席要考慮的問題 ...
//www.110.com/panli/panli_5694.html-了解详情
HCMA999/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第999號 (原東區裁判 ...
//www.110.com/panli/panli_5691.html-了解详情
，例如發生諸 如借款人明示拒絕付款、拒絕承兌、債務人逃逸、被通緝或羈押、受 刑事宣告沒收全部財產、借款人遭媒體揭露其債信不良、負有龐大債 務，或公司股價某 響交易秩序之欺罔或顯 失公平之行為」之構成要件，不無可議。即無具體使用案例情形下， 原告並未引用該約款，何來「顯失公平之行為」退而言之，倘認該 約 ...
//www.110.com/panli/panli_5414.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务