以本院认定被告人陈某乙构成贪污罪，事实不清、证据不足为由，撤销本院（2009）固刑初字第X号刑事判决书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭 检察院指派检察员李某强出庭支持公诉。被告人陈某乙及其辩护人蔡某丙等到庭参加诉讼。现已审理终结。 固始县人民检察院指控，被告人陈某乙在2003年担任固始县X镇 ...

到案发，其主要业务就是非法吸收公众存款及发放贷款，按照最高人民法院“关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释”第二条“公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪 的可能性，故该二款罪目前尚属“事实不清，证据不足”，按照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十六条第五项 ...

检察院指派代理检察员李某海出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安阳县人民检察院指控，2003年5月21日晚10时许， 对起诉书指控被告人的罪名无疑义，但起诉书指控李某某手持木棍打击吴×平头部的证据不足。被告人李某某认罪态度好，且系初犯民事部分已调解，取得被害人家属 ...

的其主动报案，应认定为自首的上诉意见，经查，北京市公安局宣武分局的接受刑事案件登记表载明的报案人是高××。况且，北京市天桥派出所在第一次询问颜某某时， 标准，要求对高××的伤情进行重新鉴定。总之，认为一、二审判决事实不清，证据不足，适用法律不当，应依法撤销一、二审判决。 河南省人民检察院济源分院认为： ...

人的行为仅构成抢夺罪，而不构成抢劫罪。辩护人认为公诉机关指控被告人侯某某犯抢劫罪的证据不足，应仅以抢夺罪对其定罪量刑。 经审理查明，1、抢劫罪：2009年7 方法劫取财物，并拖拽刘X致使其轻微伤，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（2）项之规定，被告人侯某某 ...

间接的因果关系。作为一般的医疗事故或者是任何刑事案件证明伤亡原因的司法鉴定是案件中最重要的直接证据。没有该证据证明死亡的直接原因，就不能认定与被告人 其过敏性休克死亡。故公诉机关指控被告人岳某某非法行医造成就诊人死亡的的事实因证据不足本院依法不予认定。被告人岳某某犯罪以后虽自动投案，如实供述自己的犯罪 ...

构成行贿罪。起诉书指控被告人陈某某行贿肖某坚4万元人民币与周芳英x元，证据不足，不予认定。结合本案的具体情节，对陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三 罪。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管 ...

某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在诉讼过程中，被告人方要峰、刘某某申请撤回上诉。现已审理终结 规定，应予准许。上诉人方要敏、史某某的上诉理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项、最高人民法院《关于执行 ...

红出庭支持公诉，被告人赵某某、冯某某、高某某、刘某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新密市人民检察院指控， 1、2009年9月7日左右的一天 意见，经查，新密市公安局的接受刑事案件登记表、被害人的陈述、证人证言均能相互印证，证实被盗现金的数额为6000元，故该辩护意见证据不足，本院不予采信。但 ...

平买了胡某丙的货后去诈骗；平桥公安分局无管辖权；因此，认定该案的事实证据不足，程序违法，应不予认定。 被告人张某某辩称当晚不是其安排的，是张学平 某丙提供的假货，发货地点与被害人被骗地均在荆州，事后分得赃款6000元。此案件由信阳市公安局指定平桥公安分局管辖，因此，被告人胡某丙辩解及辩护人的辩护意见与 ...