、手印鉴定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、赣州监狱狱政科出具的证明材料、被告人在侦查阶段和开庭审理中的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为 再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘 ...

职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一 同种罪行，依法不以自首论。故黎某某及其辩护人意见不能成立。 本院认为，上诉人黎某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人牟取利益，其行为已 ...

被告人李某某在该厂进行爆破作业时，违反《爆破安全规程》，忽视爆破过程中的安全管理，不设置安全警戒线及督促爆破员按规程作业、制止其违章作业。被告人黄某 不履行职责，违反相关安全规章制度，因而发生重大安全事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪，应当承担刑事责任。原判 ...

才知道我们在印假币。有时候黄某戊也会在那里帮忙搞搞包装。另外，我们买了一辆二手车作为交通工具，由黄某某开车。 共印制了约50箱假币，约1亿元。假币的销售我们一般听唐 某、黄某戊、黄某某、张某辛都动手安装了。唐某某、彭某甲是制造假币过程中的老板，他们负责切纸、调料、装纸、机器维修与操作；我与彭某、张某辛 ...

吴某甲较之于麻某某，其主观恶性和在本案中的作用较小，可作从犯处理，减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五 予以证实，这些证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，二审仍作为定案依据予以采纳。 针对上诉人及其辩护人所提出的上诉理由及辩护意见，经查：原审被告人麻某某的供述， ...

是在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理，使用或者运输中的私人财产，根据现有法律规定，该款项也不应属于国有财产。2、上诉人主观方面没有贪污的故意，客观 人李某某即使构成犯罪，一审判决也存在如下问题：1、起诉书指控第15笔，根据《刑法》第三百八十三条第（四）项之规定，最高刑为2年有期徒刑，《 ...

出庭作证，当庭宣读的证人证言不能作为定案依据；被告人和证人均只“听说”有脱衣舞之类的表演，但无证据证明谁确曾于何某何某目睹了DVAQ中的淫秽表演；现有证据不能证明 张某乙属从犯的意见，有事实和法律根据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十六条、第二十六条第一款、第四款、 ...

主任与指控的诈骗事实无关联，因为陈某某假冒的不是县领导，工程也不是妇联的；公诉机关指控的犯罪金额其已出具了3份欠条给被害人，双方已形成民事债权债务关系 行为已构成诈骗罪。根据我国刑法第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，上诉人温某 ...

辩护人辩称：本案在审判阶段公安机关还对7名被告人进行讯问，程序违法，所取的供词不能作为证据使用；黄某某没有参与预谋；又没有指挥他人抢劫，是被骗才提供作案 、情节、社会危害程度，各被告人在共同犯罪中的地位、作用、参与犯罪的程度及悔罪表现等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条 ...

揭阳市公安局刑事科学技术鉴定书，经鉴定，其结论为：公安机关从黄某丙处提取的笔记本中的4页笔迹(即退税盈亏计算部分)是黄某丙所写。 4、汕关海关 广东省民政厅批准，被揭阳市人民政府撤销，其行为能力和权利能力均已丧失，已不能再作为本案诉讼主体。但依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行《中华人民共和国刑事 ...