某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：第一被告系农村建筑包工头，我经人介绍于2009年3月份开始给第一被告打工，我与第一被告属雇佣 情况认定为260元。原告的伤残赔偿金待伤残评定后可另案起诉，后续治疗费用待实际费用发生后可另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...

问题的解释》中的有关规定，应当予以纠正，故依法请求再审，驳回王某丙对再审申请人的起诉。 被申请人王某丙辩称，原审批判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王某甲的 人王某甲与雷碧仙系夫妻关系。因王某甲夫妇需对其房屋进行翻建，与包工头王某乙洽谈了具体建房事宜，王某乙随后雇佣王某丙等人为王某甲建设房屋，由 ...

，裁决原告向毛某某等50名某民工支付劳动报酬x元。原告不服仲裁而向本院起诉。 本院认为，被某毛某某等50名某民工为原告宏达建筑公司承建的工程某 支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，原告没有提供证据证明陈某建借支的x ...

华茂公司在该工程的项目经理，二者系同一主体。另外，第三被告系承包工程的包工头，也应承担赔偿责任。 被告李某乙未到庭答辩。 原告向本院提交的证据有：1 及具体数额，故对原告的该主张本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行起诉。 依据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实： 许昌华茂公司承建了位于瑞贝卡 ...

最终结算的情况，其陈述只是要求人工费，并非与纸板厂形成建筑施工合同关系，只是包工头。程会荣也表示只要15，000元中介费，其余与她无关。答辩人实际 范某某、李某雨工程款180，959元，范某某以“沈阳市X乡建筑工程公司”名义起诉纸板厂给付工程款诉讼中，曾经原审法院执行庭给付范某某执行款1万元，至今在范 ...

请求，则不属于人民法院受理的劳动争议纠纷，故对于原告的起诉，应予以驳回。据此裁定驳回原告董某某的起诉。 上诉人董某某不服上述民事裁定，向本院提起上诉 【2005】X号以及劳动法、劳动合同法的相关规定，建筑企业用工主体的单位，包工头使用的工人仍应认定为单位用工。而且建筑工地工作是一个社会化工作，符合劳动 ...

终结。 原告诉称，2008年3月10日，原告在亲戚王某乙家帮忙盖新房，包工头王某甲让其帮忙修理搅拌机，在修理过程中，被告蔡某某突然开了一下电闸，致使 期内无答辩，在庭审中口头答辩，意见与王某甲答辩意见一致。 根据以上原告的起诉和被告的答辩，本院确定本案争议焦点为：二被告是否应对原告承担赔偿责任。本案的 ...

未执行。 5、首建中的证言及北湖公安分局关于陈朝芝等聚众扰乱社会秩序案的《起诉意见书》等书证证实：2004年，陈某乙要其关照陈某辛采矿。2005年下半年，陈 某萍，另案处理）。之后，二人成为情人关系。 2002年下半年，李跃平（系基建包工头，另案处理）和陈光喜、曹明、刘兵想承包开采黄沙坪锌铅矿的残矿， ...

医疗费的赔偿数额以实际发生数额确定，需要继续治疗的，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告需要继续治疗的费用4000元，并未实际发生，如果被告表示认可，原审法院可以 责任。四、杜典超在一审时已经说明，他是霍某某、朱某某的小包工头外，其他都是他们的工人。 上诉人、被上诉人在二审期间没有提交新证据。 经 ...

经营部)购建材共计价值107，456。60元。因久催未着，被上诉人上海市柏树物资供销公司遂起诉来院。 原审另查明：1、柏树经营部于1999年3月注销，其未了业务与事宜， 认为：1、梦的福工地上的材料是张某采购的，钟岳钢是清包工的包工头，其并不清楚材料采购问题；工地上是否有陆巍这人有异议，且陆巍签收工地 ...