、被告间是房宅租赁关系，原告提不出任何某面合同或协议，被告所住邻街房是自己所盖，前门面房为1976年新建，后堂屋为1982年新建，王某某家在城市 宅虽经房改，但国家未没收，该房宅应归王某某所有。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不充分，不予支持。周口市中级人民法院于2000年5月29日作出（ ...

)。在销售“万通佳苑”商品房的过程中，被告在售楼广告、网上宣传、《商品房买卖合同》、住宅小区命名等处广泛使用了“万通佳苑”文字标识。上述使用均注明 苑”标识，不构成对原告商标专用权的侵犯。原告关于要求被告承担停止侵权、赔偿经济损失170万元、清除并销毁位于徐州市X路X号“万通”商标标识、到徐州市房管局 ...

当时不具有国家工作人员身份，不计算为受贿数额。具体事实如下： 一、收受湛江经济技术开发区日美航空代理服务有限公司（以下简称日美公司）法定代表人庞某某财物折合 和收条以及财务记帐凭证，证明行贿款来源。 5、王某购买住房的《长沙市商品房买卖合同》及发票，证实2010年1月22日王某与华府公司签订购房合同并 ...

。因此，查封的财产没有超过诉讼标的；3、财产保全裁定书没有写查封的房产“可以买卖”，一审法院在查封笔录和告知各买房人注意交易风险的公告中称：对查封的 置业有限公司第一开发部”进行房地产开发项目经营；2、任命邵某为北京乐聚置业有限公司第一开发部经理；3、邵某经济独立核算，自负盈亏，设立单独帐户；4、邵某 ...

第三人中国农业银行昆明市经济技术开发区支行。 住所地：昆明市官渡区X路X号。 法定代表人杨某，该支行行长。 委托代理人李亚秋，北京尚公律师事务所昆明分 规定，其效力不应及于物权变动行为的原因行为。第三，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖 ...

经理。 委托代理人：王宝华，北京炜衡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：西安华隆医疗器械公司，住所地陕西省西安市金花饭店X号房。 法定代表人：李某某，该 另一方同意。因此，由于（略）部队始终没有同意合同主体变更，华隆公司仍应为合同义务的承担者。3.一审判决适用法律错误、划分责任不公。因本案中合同 ...

汪某、汪某向我要房，我才告诉他们已经把诉争房屋给卖了。我同意汪某等三人的诉讼请求。 陈某辩称：我和汪某签订的房屋买卖协某，是双方真实 人为陈某，房屋坐落地址为朝阳区X区xx号楼x层x单元xxx号，房屋的性质为按经济适用住房管理，建筑面积xx.x平方米。上述办理房屋登记过程中相应的税费均由陈某负担。 ...

及瑕疵，并且告之凡未经实地查看标的的竞买人，不要参与竞买。否则由此造成的经济损失和一切后果自负。特别提示了竞买人，拍卖标的所有瑕疵均由买受人自行解决 为准，合同双方已经签字确认了。我行与原告没有合同关系，不存在义务关系，也就不存在原告起诉状中说的适用《合同法》第94条的问题。故而我方请求法院驳回原告的 ...

所有权人为金鼎公司。2001年7月10日，金鼎公司与北京龙德实业有限公司（以下简称龙德公司）签订商品房买卖合同。2006年1月11日，龙德公司与刘某签订 某甲申请撤销刘某与张某的房屋买卖合同没有法律依据，故田某甲的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《 ...

邱某某、许某某证言； 3、被害人杨某己的陈述； 4、商品房买卖合同，房产权证，借款合同，借据，借款与汇款、还款凭证，合作协议书，记帐凭证， 2000年2月25日至2000年8月25日；才子园公司将2000万元汇给北京百姓家园维修服务有限责任公司，后经江西期货有限公司转入南方证券有限公司上海分公司万某某 ...