终止承包关系后，双方就振兴营业部的资产交接情况具有证明力。对原告提供的证据4，该证据的贷款金额是资产交接协议中的附件清单明细表载明的数据，而该 合作社将相应的3229.28万某对价款返还给原告赣州市商业银行；限本判决书发生法律效力后三日内履行完毕。 四、驳回反诉原告抚州市振兴城市信用合作社要求反诉被告 ...

18日前支付400万元使用费，但你方至今未付，根据《补充协议》的约定，我们双方之间的合同已经不再具有法律效力；你方在10月18日后口头提出了银行资金管理理由， 超公司及彭某某、王某、张某某三人发出的《关于“BAS项目合同”的函》，是否具有解除《专利实施许可合同》的通知内容的问题。首先，从函件的函头看， ...

包括授权人）名义签署的一切文件，特别是未履行完毕而仍具有法律效力的文件，包括但不限于合同、协议、承诺、保证等制作清单，并保证全部移交给受让方；第十 股权转让款支付期限到来前，希望向日葵公司、聂某、程某、孙某某解决遗留问题是否存在、具体解决方案、相关费用数额承担主体等事宜，其中遗留问题就包括向日葵公司、 ...

行为之效力。非经答辩人授权的代理协调等行为均不具有法律效力。监审室只是参加了与香港大通及中行纠纷案的协调工作，代表答辩人转述了意见，此类行为完全是 自身的代理义务。 第一、关于汉龙律师所与检验检疫局工会、检验检疫局是否就律师费用支付方式达成新的协议问题。 2004年8月30日监审室向高某某传真明确提出 ...

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定，仲裁裁决书自做出之日起发生法律效力。本案中仲裁双方当事人在法定期限内没有对仲裁裁决提出撤销或不予执行的 故原告认为被告与第三人系恶意串通的说法没有依据，本院不予支持。 协议是否违反法律或者社会公共利益如前所述，土地转让价没有明显低于市场价，没有侵害国家与集体 ...

，海南中行就该诉讼请求可另行起诉。＂该判决现已发生法律效力。原审法院认为：一、关于锦艺达公司是否对海淀科技公司享有１５０９万元债权的问题。本案中海淀科技公司 收到该《转让债权通知书》。因此，１５０９万元债权转让行为，对答辩人具有法律效力。依据《债务清偿协议》的约定，答辩人已承接了原锦艺达公司对被答辩人 ...

向工商行政管理部门办理变更登记手续”。根据公司章程某定及中外合作经营企业法规定，是否延期的决定权应在中外双方。程某某虽未能举证证明其代表丰原药业决定延期 召开不具备合法性的情况下，被上诉人召开第28次董事会，决定合作企业延期，不具有法律效力。4、原判第三项对一个具体的诉请作出了一个模棱两可的判决。针对 ...

第二被申请人委托浙江××集团有限公司做的几笔业务，他们之间只是委托关系，产生的法律后果只能由委托人第二被申请人承担，而且这几笔业务均以FOB方式成交， 效力。 仲裁庭对被申请人提出的申请人提交的证据不具有证明效力的主张不予支持。 三、裁决 1．本案《协议》中的仲裁条款同时约束第一申请人、第二申请人。 ...

终止承包关系后，双方就振兴营业部的资产交接情况具有证明力。对原告提供的证据4，该证据的贷款金额是资产交接协议中的附件清单明细表载明的数据，而该 合作社将相应的3229.28万某对价款返还给原告赣州市商业银行；限本判决书发生法律效力后三日内履行完毕。 四、驳回反诉原告抚州市振兴城市信用合作社要求反诉被告 ...

向工商行政管理部门办理变更登记手续”。根据公司章程某定及中外合作经营企业法规定，是否延期的决定权应在中外双方。程某某虽未能举证证明其代表丰原药业决定延期 召开不具备合法性的情况下，被上诉人召开第28次董事会，决定合作企业延期，不具有法律效力。4、原判第三项对一个具体的诉请作出了一个模棱两可的判决。针对 ...