没有封路，是允许车辆正常通行的。为此，该路的发包工程单位高速公司与施工单位美培公司，也有一定的责任。本公司无直接的过错和故意，事故发生后，解决 证据证明确实，对此本院不予认定。 2．电信局架设在107国道西侧辅道上空的通信电缆是否因道路施工升高而变低。 本院确认，在1991年电信局曾对该电话线路迁改 ...

当年一个月的月平均工资的补偿金。按照法律规定，关于劳动者工资标准的举证责任归于用人单位，由于诉讼中被告未能举证证明原告关于工资标准的陈述不属实，应承担举证 人认为被上诉人单方解除劳动合同已构成违约，应按约向上诉人支付违约金，但是否构成违约不能根据劳动关系由一方先提出解除劳动合同即认为是单方解除劳动合同 ...

关于第一个焦点。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；第七十五条规定，如有证据证明 虽然将设计方案留在了海天学校，但海天学校也说过“会在一个月内决定是否采用并通知他”，但该项事实并没有直接证据证实。况且，即便熙川公司的上述说法 ...

能支持。关于焦点二，被上诉人在新世界破产案件中是否通知过上诉人申报债权，债权人是否放弃主债权，保证人是某应承担责任根据有关法律规定，在保证期间内，人民法院受理债务人 查询时在去报通知单上证明“该电报于7月22日8点30分送妥，并有单位盖公章”。上诉人二审中提供证据证明该电报回执上盖的是“建设银行收发章 ...

版面内容中友公司无权也无义务审核，故中友公司不应承担侵权责任。 经审理查明，精品报社系事业法人单位，其宗旨和业务范围为“传播消费信息，为大众生活服务。 卓越公司中友公司对该证据的真实性没有异议，但认为是否有新闻报道权应当看是否具有相应资格。 上述事实，有当事人陈述、千期专刊、许可证、公证书、协议、审计 ...

，勉强分包工程又擅自转包给没有施工资质和施工能力的他人，对原告的受伤有过错，应承担一定的责任；被告垦利县X镇X村民委员会是建设单位。工程发包以后，建设单位没有对 效力。其证词中所涉及到的一个叫“麻某明”的人与本案没有关系，董某某是否与麻某丁形成承包合同关系，证人并某知道，证言均来自他人陈某，缺乏证明 ...

罗某某不服一审判决，上诉的主要理由是:1事故发生地段不属于修路范围，而施工单位在桥上堆放大量炭渣的行为违法，被上诉人对此未加以认定；2事故发生地的 ，是否合法，与此次重大交通事故的发生是否有直接的因果关系，被上诉人并未加以认定，因此属认定事实不清。被上诉人事故责任认定行为所依据的法律是《中华人民共和国 ...

的情况说明一份。 4．中国人民银行银复(1993)X号关于企业债券代理发行单位是否承担责任问题的复函一份。 5．1996年12月19日，白塔公司为康达 债券是指企业依照法定程序，约定在一定期限内还本付息的有价证券；企业债券持有人有权依照约定期限取得利息，收回本金；企业发行债券，应当由证券经营机构承销； ...

打印并对信息做拆分和加密处理，公司要求业务人员按所提取信息量交纳一定数额的信息责任押金。业务人员不得提取辖区以外的信息。任何业务人员不得以任何形式泄露企业客户信息及 的理由是不能成立的。关于ZD系列半自动包装机和OCS系列电子称恒科公司是否有诉权的问题，因天津商贸公司已收购了电子称厂，天津商贸公司又于 ...

丽，南宁市江南法律事务中心法律工作者。 上诉人王某因与被上诉人南宁市乖仔工贸有限责任公司(以下简称乖仔公司)侵犯商业秘密及侵犯知名商品特有的包装装潢不正当竞争纠纷 乖仔公司知名商品特有的包装装潢专有权，构成不正当竞争一审判决确定的赔偿数额是否有法律依据和事实依据 上诉人王某在二审中提供一份新证据：王某 ...