XX局的管理职权，33户集资建房，看似是个人建房，是私人行为，但实际上是单位的行为，是公务行为。客观上被告人明知合同内容，而不按期付款，滥用职权提前 。犯罪的主观方面，是故意不按合同约定滥用管理职权。犯罪主体，被告人王某甲符合国家机关工作人员的主体要件。被告人的行为符合滥用职权罪的四个构成要件，所以 ...

其行为均已构成虚报注册资本罪，公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。虚报公司注册资本罪的犯罪主体为申请公司登记的人或者单位，本案中申请公司登记的主体为宏 不构成虚假注册资本罪的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告人汪某某、马某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第二 ...

某某犯受贿罪，免予刑事处罚。 本溪市中级人民法院再审认为，原审被告人孙某某身为国有事业单位从事公务人员，利用职务上的便利，非法收受他人财务，为他人谋取利益， 安排其“继续抓本溪记者站的工作”，其对该记者站具有日常管理的职责，符合受贿犯罪主体构成要件。关于其是否“为他人谋取利益”的问题。本案中，孙某某在 ...

月，任洛阳市新安县玉联通用燃料有限公司法定代表人。2001年12月7日因涉嫌偷税犯罪被刑事拘留，2002年1月11日被逮捕，2003年5月8日被取保候审 宣判后，被告人卢某某上诉称，一审判决没有认定本案是单位犯罪，认定和追究其刑事责任就失去了前提条件；在犯罪主体上其不是纳税义务人，没有偷税的主观故意和 ...

牛某某和张胜军（另案处理）负责该公司经营期间遗留粮食欠款催要工作，欠款单位归还的粮款都转入到牛某某在农行许昌县支行工业园分理处开设的个人账户（账号x） 的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人牛某某不具备挪用公款犯罪的犯罪主体资格，在牛某某取用许昌德润粮油贸易有限公司的20万元时，该公司已经解散，他不再是 ...

犯敲诈勒索罪的定性不准确；2、原阳县委不应作为被敲诈的主体。 被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人 利用了假冒《购物导报.商旅周刊》记者的身份，因此，应当认定为个人犯罪，辩护人关于本案系单位犯罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人房XX辩护人 ...

单位滑县开世棉织有限责任公司的法定代表人，是单位逃避缴纳税款的直接责任人，在单位犯罪过程中其主导、决定性作用，应以逃避缴纳税款罪追究刑事责任。滑县 及被告人满某某的公司系县委招商引资项目，且县政府对本县投资主体实行用地的优惠政策，请求对被告单位及被告人满某某从轻处罚的意见予以采纳。为了维护税收征管秩序 ...

，“路路达汽车租赁服务部”系个人经营的个体工商户，不符合单位犯罪的主体条件，同时被告人耿某某、孙某某实施犯罪的目的亦不是为该服务部谋取非法利益，不符合 事故理赔，故耿某某已实际非法占为己有的保险金人民币x.63元应认定为其犯罪数额。 对于辩护人赵某某提出被告人孙某某构成保险诈骗罪，但不属数额巨大的辩护 ...

合法行为，且其借款对象全部局限于亲戚、朋友、邻居、职工及职工的熟人，属于特定主体，并非不特定的社会公众。邹某甲没有成立非法金融机构，也没有公开吸储，所 、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑法修正案（五）》 二、将刑法第一百九十六条修改为 ...

的部分损失的情况； 3、江某某、李某某、彭某某的身份证明材料，证实三人的主体身份； 4、公安机关抓获经过材料，证实江某某、李某某、彭某某三人系被公安 江某某是在2008年2月1日实施盗窃时现场被抓，其在公安机关交代的犯罪事实，与被盗单位报案和所作的记录吻合，并且江某能提供任何证据证明讯问程序违法，因此 ...