内部职工筹集的资金建成的房产。集资房的产权以整体产权的形式属于企事业单位，职工购买的仅是房产的使用权，对房产没有完全产权。本案中，原、被告争议的房产 房产未经物权登记为由认定房屋买卖协议无效不当。3、该售房协议完全具有履行可能，并可以继续履行下去。本案所涉房产为职工全额集资建房，事实上，所建房产的费用 ...

经理庄承桥虚构桐梓县交通局汽车队要修建豪华材料厂、职工集资楼、综合办公楼、停车场等工程，骗取该公司信任，同月30日，被告单位与建安公司签订了建设工程施工合同， 工程公司的两份建筑工程施工合同、县国土局、建设局、国资局出具材料证实车队集资建房未办相关建房手续、张某的供述供认一房多售是自己决定；被害人彭正 ...

嵩岳集团郑州豫丰纺织有限公司与祥丰公司、河南嵩岳集团有限责任公司三方签订联合建房协议，对原郑棉二厂自行车房予以拆迁，由河南嵩岳集团郑州豫丰纺织 。协议第五条约定：根据国家有关住房标准规定，乙方应购买职工全额集资的经济适用房74.47平方米，每平方米1340元，合计x.2元；评估价住房X平方米，每平方米 ...

，分摊面积为15.77平方米。 原告李某甲诉称，自己原属光山县粮食局城关供应公司的职工，原告取得单位集资建房资格并于1997年3月31日交首付款，经单位抽签得到 清楚、证据确实、程序合法。原告李某甲虽然是该房的最初出资人，但该房的所有权协议转让与“李某甲中”，已达到十年有余，原告李某甲从未提出异议。李 ...

房屋是我自己的房产，其产权不属于建安公司，该房产是1995年公司集资建房时，由我全额集资分得的房产。原告对我的起诉没有任何法律依据，应予以驳回。 被告薛 分，且张某某支付了合理价款，现原告以被告张某某不是其单位职工为由，要求确认二被告之间的售房协议无效并返还所售房屋，理由不能成立，其诉讼请求依法应予以 ...

签订的建筑安装工程合同及协议是有效的。第二组：1、田ⅹⅹ证言1份；2、刘ⅹⅹ证言1份；3、机动车行驶证1份；4、国家统计局关于基本单位普查若干具体问题的 的；被告的第一组第7、8份证据充分证明，集资建房是县委为了解决县委机关干部、职工住房困难，属私建公助。集资建房者是被告李某等15人，不是县委办公室建 ...

到庭参加诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，原告单位河南焦矿机器有限公司2006年集资建（略），原告是该单位职工，且原来（略）屋拆迁，原告分得一指标（略 四被告辩称，1、原、被告双方2009年6月20日所签的（略）屋买卖协议主体合法、内容合法，是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，并且已经履行，该 ...

系统投资建房分配办法》，凡子长县国税系统截止2001年4月20日前的退休干部和在职职工均可自愿申请投资修建住房，并按要求按时交纳投资款项，按每套工程造价预算一次 信用原则履行合同义务的守约方；而王某端去世，子长县国税局集资建房后，王某甲却拒不按照协议的约定向李某某交付约定转让的集资房，王某甲是违约方。 ...

被告张某甲经常打麻将，双方产生纠纷，并就夫妻共同财产达成协议。 2、提供孙xx的证明材料，证实其在单位集资x元是向孙武宪的借款，是孙武宪以其 张某甲2000年的月工资为600元左右，2003年以后逐渐增加到900元以上。其称为建房在银行贷款x元，其提供的贷款合同显示贷款本金的总金额应为x元，系2004 ...

依法不应受理。因为根据广西高院的规定，集资纠纷案件，包括机关、企业单位内部为生活、经营建房而向职工集资引发的纠纷案件以及未经依法批准向社会不特定 属于违反公共利益的无效合同。而本案欠条的出具是因为双方因为解除一个违法无效的协议，一方要求另一方需要支付的违约金性质的款项，也就是说欠条发生的根据违法无效， ...