异议。但对证据1、2的证明指向有异议，根据税法的相关规定是谁拿租金谁纳税，被告为了多卖房，2004年和2005年都没有向原告收取管理费并代扣税金，所以 及诉辩意见，对本案事实确认如下：2004年1月5日，原被告双方签定房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦二层X号房产一处。同日， ...

。但对证据1、2的证明指向有异议，根据税法的相关规定是谁拿租金谁纳税，被告为了多卖房，2004年和2005年都没有向原告收取管理费并代扣税金，所以 及诉辩意见，对本案事实确认如下：2003年11月9日，原被告双方签定房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦四层28B号房产一处。同日 ...

“就面积问题以双方签定的合同为准，面积如有变化，多不退、少不补，”等项内容，三方的问题得以解决互不追究。 又辩称：原告与珠海公司鉴定购房原始合同的 份协议是三方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。对原告主张珠海公司撕毁补充协议，按其房屋的实际面积补交了房款，因没有向法庭提供证明做支持，也没有向法庭 ...

受托人而言已经完成了委托办理的购房事项，至于买卖合同是否成立，买卖合同是否应解除，是属于买卖双方即韦荣仙与莫某之间的法律关系，与金桥公司无关，应由 解决。因此，金桥公司以莫某没有按委托书约定的时间交纳房款的违约行为要求解除委托合同无法律依据。针对金桥公司引用合同法中委托方和受托方均有权利随时解除合同的 ...

费用。 被告赵某某辩称，一、原、被告之间属买卖合同关系，双方均予以认可，但双方在建筑面积的计算方式上没有明确的约定，应按中华人民共和国建设部的规定执行 党店供销社班子成员与购房户签定证明材料约定党店供销社西段职工综合楼参照党店供销社东段营宿楼及和店供销社营宿楼的平方面积计算规则，其它购房户均已在党店镇 ...

此时，原告通过集资对涉案房屋获得的是一种购房资格，是取得该房的期待权，在这种期待权利没有实现之前，作为原告有权将此项权利依法进行转让，该行为不受《 房屋的所有权，对此应依法予以保护。现原告称双方的转让是一种买卖行为，要求确认双方房屋买卖合同无效缺乏事实根据和法律依据，同时也有违诚实信用原则，不利于稳定 ...

某丙占有使用。 2009年2月12日，金辉公司与程某某签订了房屋买卖合同。双方合同约定，金辉公司自愿将解放路三段1-X号、建筑面积为211.21平方米的 依法改判。 中行锦州分行上诉的主要理由是：原审判决对人和美茶食店有优先安置权的认定是依据法律规定的结果，但却与客观事实脱钩，无法履行。原审认定人和美 ...

在被告的要求下，按被告制作的格式合同，又签定了《商品房买卖补充合同》和《房屋租赁合同》，被告给原告出具了《恒基商厦购房租金情况表》，承诺每年支付租金为 异议。但对证据1、2的证明指向有异议，根据税法的相关规定是谁拿租金谁纳税，被告为了多卖房，2004年和2005年都没有向原告收取管理费并代扣税金，所以 ...

一方购房售价10%的违约金。合同签定后，门面分别进行了交付，买卖某方于2004年元月16日向江津市房屋交易所办理了产权过户手续。由于出售的门面没有房产证，无法办理分 。从事实上看，上诉人应按购房合同将余款交出卖某，但上诉人确将购房余款在补充协议前后自愿给了被上诉人，说明相互间有一种委托关系，因此，上诉 ...

收款人：梁某，2010.12.8。另查明，光山县X区，在此购房的居民应当拥有光山县东城委核发的安置证。双方争议房屋的房主叫张某，诉讼中张某提供书面意见， 的情况下，盲目预交购房款10000元，自己也有过错。案外人张某将诉争房屋已卖与他人，而未能与简某签定房屋买卖合同，导致交付房屋已成为不可能。诉讼中， ...