负担抚养费；3、住房一套由婚生子顾某所有。 被告顾某辩称:被告不同意离婚。原告所述不属实，双方有着深厚的婚前感情基础，婚后生育两个子女，证明双方婚姻 起诉状，原、被告身份证复印件，被告及子女的常住人口登记卡复印件，开庭笔录等予以证明，可以采信。 本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。双方婚前 ...

9月起原、被告开始分居生活至今，导致夫妻关系不和。之后，双方又于2009年1月自愿签订了离婚协议书，导致夫妻感情彻底破裂。 同时查明：原告有嫁妆棉被6床 木背椅10把；无夫妻共同财产及债权债务。 本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂 本院认为：虽然原、被告系自由恋爱而结婚，但由于婚前缺乏了解， ...

认识后相恋并结婚，夫妻间感情很好，只要原告放弃离婚的念头，双方是可以和好继续生活的。被告不同意与原告离婚。 经审理查明，原、被告1986年经人介绍相识 质证，足以采信。 本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱，有较好的感情基础。虽婚后 ...

某登记手续，X年X月X日生育一子徐某华。双方婚前感情一般，由于双方性格存在差异，婚后双方为家庭生活琐事偶有矛盾纠纷发生。原告现以夫妻感情破裂 原告陈述、结某某等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情确已破裂为要件。根据庭审查明的 ...

本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是胡某是否应该将位于涪陵区X街道办事处稻香居委五组的J303房地证2008字第x 分割纠纷，本判决对夫妻共同财产的处理，效力只及于离婚夫妻双方，如果其他人认为其权利受到损害，可以依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十五 ...

夫妻双方的一项人身权利，夫妻双方在法律规定的范围内可以行使该项权利，但是否准予离婚，主要是衡量夫妻双方感情现状，如夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。 经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，因此原告温某要求离婚的诉讼主张，本院应予支持。离婚后，关于子女的抚养问题依照有利于子女身心健康和 ...

不睦，戎某从2010年11月11日带上孩子到娘家居住至今，双方均同意离婚，故戎某要求离婚的诉讼请求应予支持。女儿正值哺乳期，随戎某生活更有利于其健康成长 证明该款项支出情况及是否用于家庭共同生活，故一审判决祝某给付戎某5000元并无不当。关于祝某上诉所称的债务问题，从庭审中祝某的陈述可以看出，祝某所谓 ...

原告陈述、被告答辩、结某某等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情确已破裂为要件。根据庭审查明的事实，原、被告有相应的感情基础，婚后双方也能相互沟通理解、和睦生活且未有大的纠纷发生，只要在今后的生活中，双方本着互 ...

煤气灶、一个炒锅。案经调解未果。 原审认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告双方婚前了解不够，婚后又未建立起真正的夫妻感情， 有曾用名，应以公安机关户籍登记册为准，另外，日历册上所显示的是流水账，任何人可以随便记，且借款人系保群，与本案无关。因阎某对证据1的真实性无异议， ...

为由诉某来院。庭审中，原、被告均确认无夫妻共同财产、债权债务。因双方意见不一，本案未能达成调解协议。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情确已破裂为要件。根据庭审查明的 ...