现已审理终结。 原审法院查明，1992年12月29日至1994年2月份，毛某某因交通事故骨折多次入住九十一医院（原解放军160医院）住院治疗。住院期间毛某某 ，故不予支持。毛某某要求赔偿今后继续治疗费的请求，因该费用尚未实际发生，可待发生后另行处理。 原审法院判决：一、中国人民解放军第九十一中心医院在 ...

年4月5日，一审原告毕某某起诉至洛宁县人民法院称，2004年4月29日，我因交通事故造成胸、腰等处受伤，在被告处进行切开复位AF钉内固定治疗，同年6月18 未及时取出内固定的行为。出院证和诊断证明记载的是6个月后取除内固定，但6个月后的具体什么时间取出并不明确，即使现在取出也是6个月后。上诉人称答辩 ...

亭头港水电站的地（略）；证据四可以证明亭头港水电站尾水排放区域有加以拓宽。原告主张被告的行为改变了事故发生地点河床的面貌，具有消除隐患的义务， 元没有异议，但原告主张的精神损害抚慰金有异议。 本院认为，三被告对原告起诉时提出的丧葬费及死亡赔偿金的赔偿标准没有提出异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害 ...

住的，当时说住三个月就搬走，2008年7月份住进后，到当年年底就让其搬走，可谷某安恳求再住一段时间，答辩人只好看在任家义的面子上答应了。到2009 异议，现场工作记录的时间距事故发生将近一年，且也没有说谷某安是触电身亡的，对原告提交的证据5、6、7、8、9的真实性无异议，但是什么原因造成谷某安触电死亡 ...

原审法院认为没有质量问题，可以从下几个方面证实: 1、该梁某混凝土，在达到28天龄期后，恒锵公司曾经会同工程公司邀请广东省交通建设的权威机构——广东省交通 公司不纠正其错误的施工行为，继续这样下去，将来必会发生恶性工程事故的悲剧。 综上所述，恒锵公司起诉工程公司要求其承担违约责任，事实是清楚的，证据是 ...

废品处理公司。 庭审中，原告称因其找不到托普曼公司及其代理人，故事故发生后未提出索赔，直到本案诉讼；托普曼公司的提单未经中国交通部主管部门报备， 业务操作。此外，被告提供的证据材料2与原告起诉时随同诉状递交的主体身份证明内容完全一致。根据该证明，原告被授权可以以“（略）.”名称对外经营。据此，被告天安 ...

引起的海事请求，申请人可以不管某船舶归谁所有，或由谁光租，直接扣押当事船舶。这样可迫使对该海事承担责任的人或公司出面应诉。因此，原告起诉“爱佳”轮船东符合 这显然是一种“先定结果、后找原因”的做法，对“爱佳”轮是极不公平的。总之，原告未能有效（略）举证证明所称碰撞事故的发生时间，主张“爱佳”轮是肇事船 ...

引起的海事请求，申请人可以不管某船舶归谁所有，或由谁光租，直接扣押当事船舶。这样可迫使对该海事承担责任的人或公司出面应诉。因此，原告起诉“爱佳”轮船东符合 这显然是一种“先定结果、后找原因”的做法，对“爱佳”轮是极不公平的。总之，原告未能有效地举证证明所称碰撞事故的发生时间，主张“爱佳”轮是肇事船没有 ...

琪用药的报告书；证据2、证据3、证据4都是事故发生某才作的，反映不出是出事的那批药，抽样记录也可以作假；对证据5无异议，证据6检验是合格的， 承担赔偿责任。本案原告认为因为穿琥宁存在质量问题导致郑某琪输液后死亡，以产品质量损害赔偿法律关系进行起诉，本案属于产品质量损害赔偿纠纷。本案中某子琪因发热到被告 ...

、设备及处理海事等费用估损总额为65万元。估计损失总额为131.8万元。 被告在事故调查表中初见时船舶航行情况栏，驾驶员：驾驶员柳士春，轮机王军敏。本船号 ）、碰撞时间在凌晨，距天亮2-3小时， （2）、发生碰撞的是一条大船。 （3）、获救时间为天亮后3-4小时，获救地点为3018翻扣的半截船艏。 （ ...