到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某某网络有限公司诉称，原告依法享有电影作品《某某某某某某某某》的独家信息网络传播权，被告未经原告许可或授权 某某某网络科技有限公司辩称，一、原告的权利证据存在瑕疵，原告没有证明某某电影发行有限公司和北京某某影业有限责任公司是著作权人，也没有证明北京某某影业有限 ...

权转让给北京某某某某科技有限公司。北京某某某某科技有限公司在授权期内享有该电影在发行地区专有独占性信息网络传播权。 2008年4月24日，原告委托代理人天 标志后注明某某某某有限公司，故本院认定该影片的版权人为某某某某有限公司。在发行权证明书的附页中注明某某某某有限公司已将该片专有独占性信息网络传播权 ...

权（包括但不限于信息网络传播权）等权利，独家专有授权给北京保利博纳电影发行有限公司，同时授与其转授权，期限为15年，自2008年4月3日该电影 权，北京网尚文化传播有限公司有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用该电影，基于互联网（包括但不限于广域网、局域网）的影视节目传播和公开播映销售的权利 ...

北京网尚文化传播有限公司有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用该电影，基于互联网（包括但不限于广域网、局域网）的影视节目传播和公开播映销售的 集团公司、香港天翔制作有限公司、韩国泰元娱乐有限公司以及北京保利博纳电影发行有限公司，可以将其享有的相关权利许可他人行使。北京网尚文化传播有限公司根据 ...

（//www.x.com），提供暴风影音播放软件的下载安装，并通过该软件对电影《樱桃》提供在线播放服务，被告的该行为构成了对原告所享有的信息网络 书于2008年4月25日签发生效。” 2008年6月6日，上海电影制片厂东方影视发行有限责任公司作为授权人，向被授权人网乐互联（北京）科技有限公司 ...

国际文化传媒（北京）有限公司、北京春秋鸿文化投资有限公司、北京保利博纳电影发行有限公司；著作权人中凯世纪国际文化传媒（北京）有限公司、北京春秋鸿文化投资 字[2007]第X号《电影片公映许可证》记载，《长江七号》的出品人为中国电影集团公司、星辉海外有限公司（香港）、中凯世纪国际文化传媒（北京）有限公司 ...

与北京万达电影院线有限公司于2005年11月签订的《影片分帐发行放映合同》，用以证明电影票房收入的分配方式。该合同中记载的影片票房收入分配方式为： 后，净收入由各投资方按照投资比例进行分配。中北华艺公司确认其已经收到了电影频道支付的105万元及中影集团数字电影院线有限公司支付的x.08元，应依照合同 ...

一项中，记载香港映艺娱乐有限公司于全世界除中国大陆地区，北京保利博纳电影发行某限公司限于中国大陆地区，并仅限指定授权期限及范围。2007年12月 ，回到廊坊广播网，点击“VIP点播”链接。6、依次点击“视频”栏目，“犯罪电影”，出现栏目列表，显示《DRM兄弟之生死同盟.x.2007》，节目热度68次。 ...

期限内提交的证据材料有： 1．2005年6月24日反诉原告及反诉被告签订的关于电影《杨德财征婚》的《音像版权转让合同书》。 2．广州市公证处(2006)穗证内经字 松竹梅公司的《授权书》，宋某某公司实际是将使用其电影作品《杨德财征婚》制作、复制、发行同名音像制品的权利独家许可给了松竹梅公司。对此，双方 ...

五年的影片版权及转授权（包括但不限于信息网络传播权）。北京保利博纳电影发行有限公司有权以自己名义或授权他人对该影片追究相应的法律责任。该两份授权 上新建名为“中电华通网络家园文化路店”的word文档。选中桌面上的“高清电影—在线影院”图标，双击该图标，当前显示“在线影院”首页页面，在该页面上方的“搜索 ...