于2006年4月4日签订的《房屋转让协议》无效 被告辩称，1、双方签订的合同名为《房屋转让合同》，实则私人之间的合作开发房地产，而不是以开发房地产来 二级市场；（三）本案不纯属于土地使用权转让交易和房地产交易，是被告与原告合伙建房；（四）关于土地划拨权是否允许交易的问题，今后办理过户手续也不是问题； ...

19日原、被告签订的《关于建设梁园区教师进修学校的合作协议》一份。据此证明，原、被告合作开发建设梁园区教师进修学校教学楼及住宅楼。2、2005年 补充协议》一份。主要约定：原告支付的土地出让金需全部用于被告购地和建房，土地手续过户到原告名下，原告将286万元土地出让金付清。教学楼一层封顶原告支付工程款 ...

日二建房产公司与宁波市第二建筑工程公司签订《建筑安装工程承包合同》、《补充协议》，并经市公证处公证，1995年5月29日二建房产公司取得建设工程规划 规定，判决如下： 一、二建房产公司与大东方房产公司签订的《新中山大厦合作开发合同》无效。 二、维持浙江省高级人民法院(1998)浙法民初字第X号民事判决 ...

有限公司职工。 乐山市食品公司(以下简称食品公司)与乐山市物资房地产开发有限公司(以下简称物开司)联合建房纠纷一案，本院受理后，物开司提起反诉，本院受理反诉， 审批手续和土地使用权变更登记手续，应依照规定补办有关手续。对原被告双方在协议中约定的双方的权利义务本院依法予以保护。物开司擅自将约定属于原告 ...

年租金8万，每年结算一次，租赁期满后乙方交回给甲方全权处理。5、本协议如有不尽事宜，必须经甲乙双方协商一致才能增补或者更改；任何一方如果违约不 30日签订的《协议书》实际包含性质不一并彼此独立的两个法律关系，即：房地产合作开发合同及房屋租赁合同，而一审判决错误的把《协议书》当作只有单一的房地产合作开发 ...

至9月22日期间支付购地款共计22万元给被告一；1999年5月4日支付建房保证金l万元给被告一；1999年12月8日支付代办证费及报建款共计x元。 其它各项税费由被告一承担等。同年l0月28日，二被告签订《合作开发“海湾商住小区”合同书的补充协议》，主要约定：被告二将自己应享有的权益一次性转让给被告一 ...

诉讼，本案现已审理终结。 南召县人民法院一审查明：2006年3月8日，双方签订土地合作开发协议，黄某乙将南召县X街X路丁字口附近的荒坡及耕地给南召县X乡 批准。”本案中，石门乡政府征用黄某乙的承包地，除13间移民新村建房用地外，其他用地均为乡政府开发新街用地，既未被批准列入集镇建设总体规划，也未经上级 ...

烨欣公司诉称：2006年3月7日至2006年10月24日期间，被告因开发建房缺乏资金，先后多次向原告借款，总额为346万元人民币，并立有借据。原告 关于2006年3月7日（编号x）载明内容为“风险抵押金”的收据，因双方在合作开发房屋协议中约定，原告应向被告交纳保证金230万元，该证据不能作为被告向原告 ...

公司于1993年6月5日和1994年7月20日分别签订《合作集资建房合同书》、《集资建房合同》，约定双方在贵阳市X路X号合资兴建商场及住宅楼，由 被针织厂集资建房的职工抢住，贵阳市分行遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：针织厂不具备商品房的开发经营资格，其与贵阳市分行签订的《职工宿舍出让协议》为无效 ...

人与兴松公司从未实施过非法转让土地的行为，双方联合开发投资“兴松园小区”项目属企业间的正常合作，也已被湖北省武汉市武昌区人民政府相关职能部门认同，因此因上诉 损失应当由武汉市土地局承担赔偿责任。华锋公司与兴松公司签订的是联合开发建房的协议，协议约定“项目未完工程全权委托华锋公司兴建，以兴松公司的名义 ...