日至2017年5月11日。 本院认为，本案存在以下争议焦点： 1、关于合同性质和合同主体的问题 根据国务院《商某特许经营管理条例》第三条第一款的规定， 支付经营费用的特许经营法律关系。 关于被告王XX辩称“成都市X区田婆婆洗灸堂”已变更为成都田婆婆公司，其只是成都田婆婆公司的委托代理人，且系隐名代理， ...

》第三条关于“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”之规定，并变更其诉讼请求为：1、确某、被告签订的《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》 日至2017年5月11日。 本院认为，本案存在以下争议焦点： 1、关于合同性质和合同主体的问题 根据国务院《商某特许经营管理条例》第三条第一款的规定，特许 ...

付清。四、春园酒店的租赁权由甲方转让给乙方，并由甲方负责出租人与乙方办理原合同租约，与乙方另行订立租约，甲方应予收到定金后，如出租人不允许某租或要求增加租金 股权，并接替徐某登记为公司法定代表人，并受托进行股权变更手续，陈某应知道与其发生交易，转让春园酒店的合同主体系徐某，故该院对王某乙、许某、陈 ...

车库由原告承建，合同价款为151万元，杨珂是发包方派驻的工程师，竣工验收是在主体工程完工后10天内；4、地基验槽记录、设计变更补充通知单、施工 和道路，并于2005年7月底交付使用，而对该增加部分，双方没有签订合同，本院根据原告的申请，通过开封市中级人民法院委托河南省宋城会计师事务所有限公司对河南大学 ...

汉族，河南宏基煤业有限公司总会计师，住（略）（略）：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。 委托代理人徐某某，男， 规定。被告富昌公司、宏基公司的抗辩理由证据不足，本院不予采信。 二、合同主体之间的付款义务是否履行完毕。 关于本案工程量和质量。原告主张的工程量略小于被告 ...

生物能源公司持有公司87.33%的股权，夏某某持有公司12.67%的股权，海源公司变更为中外合资公司。 2007年11月11日，生物能源公司(受让方)与夏某某、朱金 ，明确约定服务费为3214万元，并由夏某某支付。两者在合同主体和主要内容上发生了重大变更，因而《服务协议书》并不是《协议书》的补充，而是 ...

作出二审判决，撤销原审判决、发回本院重审。本院依法重新审理。审理中，原告提出变更诉讼请求，被告建新蓝公司提出管辖权异议，本院于2007年11月24日作出裁定， ，因而不再要求重新鉴定。诉讼中，虽经多次调解，均未果。 本院认为：合同主体栏的签名仅是对合同主体的确认，而合同落款处的签名不仅是对合同主体的 ...

1、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的不是建设工程施工合同，而是承揽合同，该种认定是错误的。首先，作为合同主体，建设X层楼高的建筑应当具有3级资质的 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 变更赣州市章贡区人民法院（2009）章民二初字第269-X号民事判决为：限上诉人 ...

不符。故购销站和西某某无论是共同或单独，谁参加诉讼都不符合最高法院规定及合同主体。4、原审判决缺乏事实根据。首先，原审中购销站始终未提供自己同华融 X号民事判决第二项，即“驳回原告要求被告英豪煤矿承担连带责任的诉讼请求。” 二、变更第一项为：限原审被告河南省渑池铝矾土煅烧厂在本判决生效后十日内偿还原告 ...

元本金）及利息、违约金x元。 被告霍某某、耿某某、李某某辩称：1、原告主体不适格，本案借款人为鹤壁市春秋物业服务有限公司，债权人为国行担保有限公司，孔某某不能 应予支持。三被告辩称原告孔某某与主债务人郭风春签订的还款计划系对主合同的变更，未经其同意三被告应免责的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。 因 ...