筹建新厂，投入设备款x元，征地款x元。2010年1月28日，由于原告合同履行延期，市场变化，供货方益阳橡胶塑料机械集团有限公司提出原告的行为造成了供货方资金吊 也不超越其代理权限，所签订协议的内容也不违背法律规定，王某某的声明不具有法律效力。原告的工程是否进行行政审批，是行政管理部门的职责范围，本案不 ...

组成和数额是否有事实依据；三、主体问题，即被告营口外代公司是否是海上货物运输合同项下的赔偿主体。反诉部分的争议焦点是：公证认证费用的性质以及反诉被告大西洋公司 船期表由被告营口外代公司而不是被告中远公司发布，且属要约邀请，不具有法律效力。订舱单是口福公司向被告营口外代公司发送的订舱要求，两被告并未确认 ...

、金土地国际有限公司（下称金土地公司、丁方）合资兴办的合资经营企业，合资合同载明：祥嘉公司注册资本为1000万美元，其中甲方出资380万美元，乙方出资120 ，不存在丝绸公司、喷织公司出资不足的事实，对祥嘉公司的债务不应当承担法律责任，更不应当承担连带赔偿责任，本案应依法驳回新得利公司要求丝绸公司、喷 ...

。中铁十一局经理部签订的《工程施工劳务合同》是否应由中铁十一局承继，对其是否有法律效力，以及对李某甲是否具有约束力，必须经过实体审理后才能作出 高级人民法院、中级人民法院以及各区级人民法院。因此，该合同约定属于约定不明确，违反级别管辖，不具有法律效力。 因此，本案不应当移送武汉市人民法院管辖。 经审查 ...

。 上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦财保赣州公司）因保险合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2009）章民三初字第X号民事 免责条款在本案中是否具有法律拘束力；二、应如何理解《机动车车上人员责任保险条款》第六条第（十）项。 关于保险合同免责条款的效力问题。《中华 ...

规定：“投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。”该条第三款还规定：“投保人故意不履行如实告知 宗政在该投保单上签名时，已对该投保单上的内容予以确认，具有法律效力。按照保监会给重庆市高级人民法院的函和（2003）第X号公告的解释 ...

征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、昆明市广红饲料有限公司与朱某是否存在买卖合同关系。2、原审认定的昆明市广红饲料有限公司应承担的给付数额是否 为昆明市广红饲料有限公司工作人员。其次，采购合同第十三条约定“传真件同样具有法律效力”，这说明双方在订立合同时对合同的形式进行过约定，这一约定也 ...

某距该申请近两年，是徐志清私刻证明印章，依法不具有法律效力；被告认为证据9、10与本案不具有关联性。 被告认为，徐志清不是被告公司的股东或投资人 是个人行为，原告钱某某应当向被告主张权利。 （二）关于原告主张的工程款及逾期利息是否具有事实依据的问题。 原告认为，在2003年3月1日原告与徐志清协议确认 ...

与人和美茶食店就拆迁事宜达成的《协议》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定该协议具有法律效力。人和美茶食店虽不是《联合开发协议》 抗辩意见。因糖酒公司与人和美茶食店为两个独立的法人单位，因此糖酒公司是否构成违约与人和美茶食店无关。关于金辉公司提出人和美茶食店要求赔偿损失已过诉讼 ...

北京市建设工程质量监督总站人防工程监理站，并非国家人民防空办公室，故该证据不具有法律效力，本院对该证据的真实性和证明事项均不予确认。 3.京安益源 提交充足证据证明该事实；并且新兴公司未提交北京市建设工程质量监督总站人防工程监督站是否具有该项行政职权，同时该监督站已经书面做出对京安益源公司停止人防门 ...