被告朱某甲与第三人朱某丙于1999年12月25日签订的“房屋买卖协议”无效。案件受理费130元，诉讼实支费200元，特快专递费22.5元，合计人民币352 对此避而不谈，属事实认定不清。二、当事人是否在合同上签字，只能以此判断合同是否成立，而不能以此来判断合同是否生效。因上诉人已履行支付房屋转让款义务 ...
//www.110.com/panli/panli_142529.html-了解详情
就应该承担责任。 因衡阳某桥公司在诉讼中对滑坡治理工程的款项会同公路公司是否已支付完毕存有异议，且该实体问题涉及本案民事责任承担，故本院责令会同公路公司 原则，返还财产，赔偿损失，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。合同虽然无效，本案滑坡治理工程已施工完毕，并验收合格，已由会同公路公司取得该工程 ...
//www.110.com/panli/panli_139912.html-了解详情
工商局朝阳分局责令改正通知书、一审法院的谈话笔录在案佐证。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，并且对双方当事人具有法律约束力。袁某某与孙某某所签订的 中双方所签的合作协议书有效还是无效，孙某某是否需要变更诉讼请求及事实与理由；该合作协议是合伙关系还是美容院整体租赁合同。法庭未作任何某复，致使孙 ...
//www.110.com/panli/panli_137629.html-了解详情
某某、原审被告许昌县明义物资有限公司（以下简称明义公司）、原审被告张某丙借款担保合同纠纷一案，许昌县农信社于2003年8月18日向许昌市中级人民法院（以下简称原审 信社向明义公司发放贷款，许昌县农信社对明义公司是否有借款的权利能力未尽审查义务，故双方对造成担保合同无效均有过错。豫能公司辩称担保合同上豫 ...
//www.110.com/panli/panli_134276.html-了解详情
土地使用证、缴费收据等证据及双方当事人的陈述在案佐证。 一审法院判决认定：当事人订立合同应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。依法改变土地权属和用途的，应当 批准，而不是备案。未备案，合同不生效，未批准，合同无效。上述协议未经政府部门批准，无效。鉴于此，此合同是否经发包人同意，本院已无需判定。 ...
//www.110.com/panli/panli_125799.html-了解详情
）与被上诉人北京市九头鸟酒店管理有限责任公司（简称酒店公司）、被上诉人周某商标权转让合同纠纷一案，因商业公司不服北京市海淀区人民法院于2006年6月20日作出的（ 在一起，共同订立合同，造成国家、集体或第三者利益的损害。故酒店公司与周某之间的转让行为是否损害他人利益，是确认该行为是否无效的关键。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_113300.html-了解详情
属以合法形式掩盖非法目的。该协议从形式上已违反了法律的相关规定，属无效合同。其二，原晋宁县第二糖业烟酒公司的法定代表人夏志发与李某签订租赁 行政管理局准予晋宁夏兴副食品经营有限公司注销登记。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案合同是否有效，被上诉人终止《仓库委托经营协议书》的诉讼请求是否 ...
//www.110.com/panli/panli_106778.html-了解详情
简称电广传媒公司）、被上诉人西安新纪元文化传播有限责任公司（以下简称新纪元公司）合作合同保证纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００８）海中法民二初字第 ，正诺公司是否应对新纪元公司尚欠电广传媒公司的债务承担连带保证责任。 我国担保法第五条第一款规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保 ...
//www.110.com/panli/panli_97172.html-了解详情
进行过接触或协商，厦门市黄河贸易有限公司也没有向法院申请撤销或变更讼争的合同。 一审法院审理认为，1999年11月19日，大洋公司与厦门市黄河贸易有限公司 、妨碍技术进步”的情形，该专利实施许可合同是否因此导致无效2、本案是否因被上诉人黄河公司的欺诈行为导致合同无效3、《中华人民共和国合同法》第一百一 ...
//www.110.com/panli/panli_95027.html-了解详情
属以合法形式掩盖非法目的。该协议从形式上已违反了法律的相关规定，属无效合同。其二，原晋宁县第二糖业烟酒公司的法定代表人夏志发与李某签订租赁 行政管理局准予晋宁夏兴副食品经营有限公司注销登记。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案合同是否有效，被上诉人终止《仓库委托经营协议书》的诉讼请求是否 ...
//www.110.com/panli/panli_90384.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务