技术指导是否构成间接侵犯原告发明专利权（五）、原告主张的侵权赔偿数额是否合理有据 原审法院认为： （一）、关于第一个焦点问题，该院认为，公知技术是指发明或者 公知技术对抗原告发明专利中新的独立权利要求的新颖性和创造性。第三，已发生法律效力的（2004）湘民三终字第X号民事判决书明确认定：《钢筋混凝土现 ...

均认为，原告的许可使用合同不能作为赔偿依据，原告的赔偿依据不合理。 原审法院认为： （一）关于被告五公司制造的空心楼板是否对原告技术构成侵权。 法律规定，本院予以以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长孙元清 审判员范道满 代理审判员钱丽兰 二○○五年十月二十一日 书记员邓姣玲...

,为不合某格产品”的鉴定结论,予以认定。但由于本院委托事项仅为对送检样机是否合某进行鉴定,并未委托中国检验认证集团湖南有限公司对B公司生产的全部税控收款机 年6月1日终止……10.5本合某一式肆份,双方各执贰份,具有同等法律效力。” 合某签订后,A公司向B公司交纳了150OO0元保证金。此后,B公司即 ...

建设某目环境影响评价公众参与公告。涉案工程项目规划总建筑面积798493,物业类型主要有住宅和商业，项目总投资为（略）元。 一审法院再查明：赵华在 》的法律效力，一审判决对此视而不见违反了合同当事人意思自某的原则。3、南宁市行业规范允许本案监理合同可以不进行招投标，一审判决认定招投标是本案监理合同是否 ...

原告发货的实际时间。 证据5，《技术协议》5份，拟证明该技术协议与合同具有同等法律效力。 证据6，原告单位工作人员多次去湘潭江麓冶金机械制造公司催货所 付款（略）.48元，双方对此并无争议，但对部分备件是否全部交付、代采购备件的费用由谁承担、是否逾期交货及逾期付款等问题存在争议。 在本案审理过程中，经 ...

政府政策规定的相关某准交纳物业管理费；7、第二十二条本合同连同附件共18页，一式肆份，具有同等法律效力；8、补充协议第4条买受人应向出卖人提供 支付违约金，交纳水、电、天某、有线电某等“开通费”、物业管理费某费某，及商品房是否达到交付使用条件等问题而发生争议。双方协商未果后，熊某乙遂提起民事诉讼，请求 ...

表面，交货日期2006年9月10日；该协议作为2006年7月31日合同的补充条款与原合同具有同等法律效力。2006年8月28日，双方又签订《订购合同》， 约定，即用321牌号不锈钢。而双方对圆筒筛质量的争议，实质是对圆筒筛是否使用321牌号不锈钢的争议，也就是对使用原材料的争议。上述标某检验规则6.1 ...

，通告主要内容：“因办学场地有债权债务纠纷，小精灵幼儿园从2008年12月31日起暂时停办。待纠纷解决后，再根据实际情况决定是否恢复办园。请各位家长 请求。因邕宁县外贸公司作出的《关于解除房屋租赁合同的通知》对李某没有产生合同解除的法律效力，《房屋租赁合同》继续履行。另外，邕宁县外贸公司反诉称小精灵 ...

”，“三、该汽某买卖合某订单为编号：汽某买卖合某的附件，与本合某有同等法律效力。该附件只有通过本合某的法定代表人或委托代理人签字并加盖双方单位公某或合 贷款未能成功办理，故原、被告双方汽某买卖合某尚未生效。 三、被告天行公某是否构成违约 本案原、被告双方汽某买卖合某尚未生效，合某约定的付款交车的条款不 ...

。请求判令此两被告偿付工程款并支付违约金8,426,087.43元，关于海鸟公司是否应作为本案被告，请求法院裁决。 邮政局答辩称：本案所涉及西岗邮政大厦工程项目 、海鸟公司与大连市邮电局之间签订的《联建协议》没有变更《建设工程施工合同》的法律效力。《联建协议》是私下签订的，没有履行任何申报、审批手续， ...