。其次，以挂号信件方式邮寄，这种方式只能以回执证明已交寄邮件，但没有依据证实邮件是否已送达收件人。再次，以邮政快递方式邮寄，这一方式是相对最安全的 成立的金融机构，享有贷款经营权，其与房地产公司签订的三份《人民币资金借款合同》并未违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。南海建行已依约划付贷款，房地产 ...

和骏丰公司之间产生股权转让关系，能够证明的只是吕某某与多位自然人主体之间签订或确认的转让股份事实。同时，从收款收据上，也显示收款人是个人(曾某某)并非 规定，必须予以遵守。而本案双方之间的经营合同明显违反了法律的强制性规定，原审判决已查明经营合同没有办理相关手续，其合同必然因缺乏法律所规定的必要要件， ...

光，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 冯某某与达华公司之间虽然没有签订书面的购销合同，但从收款收据和提货条来看，应认定双方之间实际存在买卖合同 得利有误，本院依法予以纠正。但原审法院对本案的审理过程符合法律规定，程序合法，达华公司上诉认为原审法院程序违法的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述， ...

确实协商过关于签订农用地膜委托加工合同的事宜，但德井石化公司于同年12月28日在草拟的合同上签字盖章后，塑料总厂没有签字盖章，故该合同没有成立。为此 一致及合同第13条书写时间与其他条款书写时间、字迹是否一致进行鉴定。因该合同原件的日期及全部内容系复写而成，目前的鉴定技术无法进行字迹及文字书写时间鉴定 ...

资金使用费全部并入发展基金。 原审法院认为，本案当事人争议的主要焦点为：1、闸北科委与威尔公司之间的借贷关系是否合法有效；2、闸北科委与威尔公司是否存在 和抵押担保责任。 综上所述，原审法院认为：闸北科委与威尔公司及周某签订的贷款抵押合同有效，威尔公司取得审批职能部门最后批准的贷款款项后，至还款期届满 ...

核对确认的。 本院认为：1、奥斯曼公司成立于2002年4月10日，而购销协议签订日期在此之前。在奥斯曼公司否认的情况下，肖某某又未能提供其他证据予以佐证， 二审审理过程中，双方主要争议在于肖某某与奥斯曼公司所签订的系争协议及文件是否显失公平。所谓显失公平的合同，是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下 ...

起至实际偿还之日止按上述利率的120%计收利息。双方还约定了偿还贷款本金的日期和比例：1995年12月20日还70万美元及全部利息；1996年12月20 成立有效；没有签订抵押合同的，以交付抵押物为合同成立生效的要件。既然法律规定在签订书面抵押合同的情况下，不以交付抵押物为生效条件，5份证明是否是具有 ...

本案主要存在如下争议： 一、关于沈某、上海三重天酒店签订的《承包合同》及《补充协议》等从合同是否合法有效 沈某认为：娱乐场所转包是从中央到地方都禁止 定上诉人沈某实际支付了定金人民币18万元。原审法院依据上诉人上海三重天酒店落款日期为2003年4月2日的收条，认定上诉人只支付了定金人民币9万元是片面的 ...

是转让，就应该是转让人与受让人签订合同，但该合同的主体只有受让人楼兰酒业，没有转让人，即债务人鄯善酒厂并没有出现，合同主体中却出现了债权人鄯善农行。 承担鄯善酒厂所欠鄯善农行的债务。因为楼兰酒业、鄯善农行和鄯善酒厂并未形成合法的债权债务转让。一方面，债务人未将债务转让给楼兰酒业，另一方面，债权人鄯善 ...

某应承担的民事责任承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。 二、关于乃某与杨某签订的《商铺租赁合同》是否合法有效在履行中，哪一方有违约行为该合同是否 1月27日共5100元。2012年1月27日至4月27日共5100元。合同没有具体缴纳租金日期，按租赁房屋习惯，先缴纳租金，后使用房屋。在合同期内上诉人 ...