申请延期举证，故该电话录音及其文字说明不应作为本案证据，且该电话录音形成时间在本案合同签订之后，其真实性有异，也与本案无关联。对于第6项证据材料证人钟兵、 故铭万智达公司关于“电话录音多次谈到签署涉案合同，其注明的通话时间却在涉案合同签署日期的4个月之后”的上诉理由无事实依据，不能成立。第5项证据材料 ...

延期举证，故该电话录音及其文字说明不应作为本案证据，且该电话录音形成时间在本案合同签订之后，其真实性值得怀疑，也与本案无关联。对于第6项证据材料证人时永秀 故铭万智达公司关于“电话录音多次谈到签署涉案合同，其注明的通话时间却在涉案合同签署日期的4个月之后”的上诉理由无事实依据，不能成立。第5项证据材料 ...

造价为空调工程156万元、通风工程5万元、合计总造价161万元。答辩人根据合同第十六条约定：在合同签订后的2007年7月24日已经支付被答辩人合同预付款 ，全部工程项目已通过验收，监理单位已签字，验收意见均为合格，不存在质量问题。 4，律师函，证明原告向被告主张过权利。 5，联合施工协议书，证明原告按 ...

做好，并通知北雄广告公司来提货，现定作物仍在库房中。关于违约的问题，按照合同的约定，合同签订后，北雄广告公司应支付五环振邦公司合同款总额50％，而北 ，合同约定北雄广告公司给付五环振邦公司第一期预付款的时间为合同签订后的三日内，而北雄广告公司实际给付预付款的日期是11月9日，显然北雄广告公司先行违约， ...

本案诉讼费用。 被告辩称：承认原告所述事实，但原告提供的设备存在质量问题，造成了甲方对被告罚款10万元；合同签订日期是2006年5月12日，依照合同约定 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后 ...

公司）因与被上诉人北京市信一净化美饰工程有限责任公司（以下简称信一公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初某第x号判决，向本院 一致，故虽然双方向法院提交的合同签订日期不一致，但该问题不影响合同的成立有效。兴业公司应当严格按照合同规定的内容全面履行自己的义务。关于兴业公司称 ...

还对付款方式、交货日期、产品交付地点、甲方责任、乙方责任、软件服务、争议解决、违约、通知、不可抗力、保密条款等内容进行了约定。该合同签订后，长城公司于 对2007年3月28日所签订的软件购销合同的性质是清楚的、对微软公司软件销售到最终用户的程序是熟悉的，不存在重大误解的问题，并自动履行了2007年3 ...

副局长办公室、会议室、弧型洽谈室、卫生间、东侧走廊的局部改造及装修。开工日期2003年11月15日，竣工日期2003年12月30日，总日历工期45天。合同 装饰、皇姑国税局所签订的两份合同，双方主体适格，内容合法、意思表示真实，当属有效，对双方具有约束力。关于恒氏装饰是否按合同完成工程量的问题。因皇姑 ...

公司）因与被上诉人北京市信一净化美饰工程有限责任公司（以下简称信一公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初某第x号判决，向本院 一致，故虽然双方向法院提交的合同签订日期不一致，但该问题不影响合同的成立有效。兴业公司应当严格按照合同规定的内容全面履行自己的义务。关于兴业公司称 ...

，有待以后核对后再确认。此外，该挂帐单上还填写开出了支付日期为8月30日，金额为5万元的支票，余额一栏为x.29元，被上诉人在客户确认一栏签名。 定作合同的价款，不是买卖合同的货款，没有必要区分合同签订前后的欠款数额。⑵关于欠款数额的问题，被上诉人认为欠款的数额是确定的。上诉人在上诉状称其已于5天之内 ...