的行为并未损害国家利益，亦未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，现提出要求确认无效，无相应法律根据。退而言之，对合同条款无效的认定，应当通过人民法院或国家仲裁 的结果显失公平，其依法享有申请法院对该行为予以撤销的权利。因万通公司并未在法定期间向人民法院主张行使撤销权，故根据《合同法》第54条第1款第( ...

向广东省高级人民法院提起诉讼，请求判令:一、确认中鼎公司与太保公司于2003年1月29日签订的《债权转让协议》是无效合同。二、判令中鼎公司近还太保 公司请求中鼎公司双倍返还定金及赔偿可得利益损失与其主张协议可撤销的法律后果不符。对太保公司的诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...

使用范围的自主处置，是原告对无效宣告请求的范围、理由及证据的使用作出的明确的意思表示，产生相应的法律后果。被告依据原告明确的范围，仅将附件1－3和 观念或者商业习惯上被认为应当承担保密义务的情形。 本案中，附件10是原告与案外人就产品外观和结构达成的委托设计合同及对设计方案进行确认的确认书，其内容受 ...

其应当举证证明双方当事人尚存在其他关系，但三角洲公司并无证据证实，应承担举证不能的法律后果，但原审法院将举证责任推给何某某，完全违背我国《民事诉讼法》和《最高 真实性无异议，故本院确认其真实性。由于林某某是劲龙公司的法定代表人，而劲龙公司与何某某之间又在此之前存在着无效代理进口物资的合同，故劲龙公司的 ...

某的过程属实。 一审法院认为，黄某与广东景茂拍卖行有限公司签订的《拍卖成交确认书》是黄某的真实意思表示，是合法有效的合同，对黄某具有约束力。该《确认书》确定， 与拆迁户解决标的物租赁等问题，因此，黄某理应承担不交吉拍卖的法律后果。经审查，上诉人陶某因拆迁法律关系永迁讼争房屋居某，有陶某与原审第三某广协 ...

其举证不能承担不利的法律后果。因此，被上某的设计方案不应当认定为违反《建筑设计防火规范》的强制性法律规定而无效。上某在原合同未履行又未向被 适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条的规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性 ...

汇至电工厂帐户。谢某和其妻子李秀珠发现自己被骗后，分别致函舟山农行，要求撤销该二份最高额抵押合同。综上，原告认为：1.300万元系电工厂同王某 ．按法律规定，主张转让行为无效的主体是抵押权人或受让人而非抵押人原告。本院认为：《担保法》第49条是对转让已经登记的抵押物的法律后果所作的规定，其立法本意在于 ...

不能履行，合同不成立是必然的。 第七，从假设合同成立的法律后果分析。假设此种合同成立，双方即进入了合法的履行状态，其中一方或双方即享有了依法进行前期履行准备的 本院认定张永林、宋广春两某证人证言证据无效，不予确认。 本院认为，当某一事实难以确定的时候，主某该项权利的一方应当承担举证之责。原审原告天合粮 ...

该协议还就其他事项进行了约定。杜某与潘某甲、潘某乙、潘某丙当庭确认该份合同约定的租赁期限存在笔误，租赁期限为5年，应从2006年1月15日起至2011年 乙、潘某丙已知道转租超过六个月”为由提出抗辩，没有相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果。杜某未经潘某甲、潘某乙、潘某丙同意，违法在出租房上加层搭 ...

当时安装电表的收费标准，对增加多少费用应承担举证不能的法律后果，故贺某诉请永大公司承担安装电表新增费用的请求该院不予支持。贺某要求永大公司为其办理国有土地 已计算在房屋价格内，不应由购房者另行支付，故双方关于水电开户费的约定无效；永大公司应按合同约定，为上诉人办理国土分户手续及土地使用证；上诉人一直不 ...