重要争议焦点且认定事实错误。1、一审法院遗漏了本案重要的争议焦点“津勘公司是否应承担给付大配套费600万元及滞纳金的义务”，影响对事实的正确认定。2、原审判决 如亏损双方仍按4：6比例承担。三、补充协议与原联合开发合同书具有同样法律效力，如原合同与本补充协议有冲突之处，以本补充协议为准。 2002年4 ...

重要争议焦点且认定事实错误。1、一审法院遗漏了本案重要的争议焦点“津勘公司是否应承担给付大配套费600万元及滞纳金的义务”，影响对事实的正确认定。2、原审判决 如亏损双方仍按4：6比例承担。三、补充协议与原联合开发合同书具有同样法律效力，如原合同与本补充协议有冲突之处，以本补充协议为准。 2002年4 ...

同时约束第二申请人和第二被申请人，双方对此并无异议。 该协议中的仲裁条款是否能约束第一申请人和第一被申请人取决于第一申请人和第二申请人之间的关系以及第一被 仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，在一方依据仲裁协议提起仲裁申请时，仲裁委员会对此具有管辖权。就本案 ...

的系统验收证书并同时签署工程合格证明文件，此时该工程即为验收。”但是，合同附件二第4条又规定“验收以通过业主验收为准。”显然，双方同意，业主的 约如期履行付款义务。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

事实是，儋州市政府派遣调查组进入春江糖厂的时间是2000年4月3日，而兼并合同附件规定被告应支付960万元蔗款和税款的期限为2000年1月20日－ 原、被告双方所签订的《海南省洋浦农贸开发总公司兼并儋州市春江糖业有限责任公司的合同书》自本判决发生法律效力之日起终止履行； 二、被告应在本判决发生法律效力 ...

某合同文本的可能性。 李某甲与公司设立演职员聘用合同书不符合公司法的规定程序，同时违反了公司股东会决议。股东会是公司的权力机构，股东会的决议具有最高效力。 )、(3)、(4)间可以互相印证内容，该页第三项(1)、(2)、(3)与附件一第八条之间可以互相印证，这种内容的重复一致可以表明内容的一贯性，符合 ...

时效已过的抗辩理由不能成立。原审法院遂判决如下：陈某某从本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠二纺机公司的货款人民币180，000元。案件 本院采信二纺机公司关于本案属买卖合同关系的主张。本案买卖合同各协议没有违反我国法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当严格遵守各协议 ...

授权、报价等均属直接经营活动，这是明显违反中国政府规定的违法行为，不能产生法律上的效力；另一方面，黄承伟作为泰雷兹公司的普通员工，未经任何授权，不能代表 应按合同约定时间交付设备，设备每迟交1天，按中标总标的的2‰支付违约金。合同附件中对需由泰雷兹公司提供的设备的名称以及数量进行了说明。《采购合同》 ...

采信。 被告证据2，原告对提单发放清单的真实性没有异议，本院确认该证据的证据效力及证明力。 被告证据3，原告对其真实性没有异议，本院确认此份证据的证据 。而被告在履行新的运输合同过程中并不存在过错，涉案货物遭受损失的直接原因是船舶发生了火灾，这与此前被告漏装货物的行为并不具有法律意义上的因果关系。 ...