深圳公司共同诉称：被告法定代表人张某原系原告公司员工，违反与原告公司约定的条款，利用任职期间掌握原告的商业秘密，组织设立被告公司实施不正当竞争行为。原、被告 本院认为： 在本案审理过程中，两原告明确其所主张的不正当竞争行为不涉及侵犯商业秘密，仅主张被告实施了反不正当竞争法第十四条规定的不正当竞争行为。 ...

最低6,000元/年，管理费根据门店实际需求，需要公司提供管理的如开店指导、员工培训、营销策划、督导员巡查等，须交纳管理费，可分年度签约，如门店自身有 “企业名称”。 第十七条确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第 ...

提前一个月应支付月工资的15％。2004年11月，罗某某与阿雷蒙公司另一员工共同投资成立了镇江市泰豪汽车电子紧固装置有限公司（以下简称泰豪公司），泰豪公司 是两个不同的概念。 二、一审裁定关于本案纠纷属普通劳动争议纠纷的认定不正确。（一）侵犯商业秘密的行为是不正当竞争行为。而竞业禁止是保护商业秘密的一 ...

由被告梁某负担。庭审中，经法院释明，原告东方公司明确表示，本案其不选择侵犯商业秘密的不正当竞争之诉，而选择竞业禁止违约之诉，认为梁某应该履行竞业 初样，作为行业技术的领先者，不存在不正当竞争的需要。三、梁某一直是被告的员工，不存在不正当竞争中“明知”的可能性。东方公司明知梁某专业方面的造诣，也明知梁某 ...

：1、杜某继续履行与中泰公司签订的《竞业限制某保密协议》，停止违约侵犯商业秘密的行为及其违约经营与中泰公司有竞争关系的同类产品或业务。2、杜某支付15 泰公司工作期间，担任中泰公司外贸部经理，不是一般的普通员工，杜某接触和掌握了该公司的客户名单等商业秘密。如果杜某自己开办或者在与中泰公司经营范围相同的 ...

所发，在时间上与其某身某述相矛盾。综上本院认为，双联公司以某两员工证人证言及其某司电脑中通过网路岗下载的电子邮件和MSN聊天记录欲证明涉案邮箱为王 无涉，本院对上述有关争议不再评述。 本院认为，企业商业秘密应受法律保护，本案中双联公司主张王雪军侵犯其某业秘密，应提供相应的证据加以某实，由于双联公司未能 ...

律师事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司（简称书生公司）因其与张某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2004年12月20 某某服从原审判决。 本院经审理查明： 1997年9月，金城出版社出版《详解商业秘密管理》第1版，该书译者为张某某，字数230千字，印数5000 ...

。 张某某服从原审判决。 本院经审理查明： 1997年9月，金城出版社出版《详解商业秘密管理》第1版，该书译者为张某某，字数230千字，印数5000册， 拷屏下载的限制，并不构成著作权法意义上对作品的合理使用，故书生公司关于未侵犯张某某著作权的抗辩理由，本院不予支持。 书生公司未经张某某许可，将张某某 ...

上述技术生产、销售高方平筛玻璃钢门。 2007年3月，东安厂以德申厂侵犯其商业秘密为由，要求溧阳工商局查处，在此期间，东安厂向溧阳工商局出具了《该技术 行政处罚决定书，认定德申厂采取利诱、欺骗东安厂员工到其生产场所现场演示的不正当手段，获取并使用了东安厂的商业秘密即高方平筛玻璃钢门面板组合模具的工艺， ...

被告申请延长一个月继续适用简易程序，现已审理终结。 原告ｘｘ公司诉称：被告系原告员工，担任销售员工作，双方于2007年5月8日签订期限自2007年5月8日至 ”。原告已为被告缴纳2008年1月至同年8月期间的综保费。原告曾以侵犯商业秘密为由起诉被告与案外人ｘｘ公司。2009年2月19日，原告与被告、案 ...