。同时无论是1993年版还是2001年版专利法实施细则，其第18条的规定均属于倡导性规范，而非强制性规范，即使未按该项规定撰写说明书并不因此导致本专利 。但是，由于专利复审委员会并没有确定本发明要解决的技术问题，也没有明确哪些参数是“与要解决的技术问题相关的化学物理性能参数”。因此，专利复审委员会在 ...

商标应当依据《商标法》中关于驰名商标保护的规定予以重点保护，禁止他人的摹仿与抄袭行为，不予核准被异议商标注册的请求。同时，美特斯公司明确提出了应当适用《 。该主要部分与被异议商标的差别仅在于被异议商标多了一个“乐”字，该差别属于细小的差别，就整体而言，原审判决关于两商标标志近似的认定并无不当，本院予以 ...

合理的。 被告中铁十一局集团第一工程有限公司辩称：1、水资源属于国家所有，原告将答辩人在引水渠之外的取水行为定义为侵权并要求赔偿，不具备主张权利的主体资格， 自然天气，对于施工阶段盈利的评价，对于施工单位需要多少用水，来源在哪里，哪些水源与原告有关系，损失有多少均可以鉴定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 ...

通过调查和踏查，组里私自将这么大面积的农民集体所有土地卖出去用于非农业建设，属于非法转让土地行为，应当立案。但其没有填写立案呈报表，只是口头向分管副局长x某和大队长 x某等人一起到黄泥塘地段某行测量，当时叫了x某进行现场指界，指出哪些地皮是非法转让出去的，随即对这些非法卖出的地皮进行测量，x某等人非法 ...

舟保险公估有限公司进行鉴定，上诉人在不知道的情况下签了字，此行为属于无效的法律行为。故郑州神舟保险公估有限公司的鉴定不能作为本案的定案依据。二、 事故车辆，况且该组照片与现场的照片不一致，对该车拆解时并没有通知被上诉人到场，到底哪些损坏的零部件是事故中造成的，一审已查明，应按一审的认定；关于郑州神舟 ...

物业服务企业”的内容，被告认为其违法，但也未指明原告违反哪些法律。召开临时某主大会并决定会议议题属于原告职权范围内，并未违法。被告认为原告未按其要求召开 监管行政行为”，原告起诉某令1月25日业主大会表决结果无效，不属于物业监管行为，亦不属于行政诉某范围，应当依法驳回起诉。原告的第二项诉某请求明确为 ...

是真实的，合同的条款是合同的组成部分，当时签订合同时没有看合同的内容，并未对哪些条款提出某议。2001年，涉案的24户承包户交纳了2001年和2002年两年的 村民自愿签订该合同，故该合同是双方当事人真实意思表示，不属于格式条款，应为有效。综上，李某的行为已严重阻碍了王某庚庄村的分地进程，造成200余 ...

签订的果树承包合同，发包方有收益权，承包方有交费义务，承包者身份没有特殊限制，承包行为具有排他性，发包方有收回的权利，无强制交回规定，承包期限有约定，故刘 法》中的“家庭承包”方式，不适用该法第20条的规定。事实上，涉案果树地承包属于公开协商方式的承包，是双方充分协商后自愿签订的承包合同，是双方的真实 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

职务上的便利，非法收受他人交易值人民币x元的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。审理过程中，被告人陈某甲的亲属已 条第二款的解释 全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村X组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下： ...