王某乙经营本金5000元向王某乙出具的收据、王某乙提货时绿洲公司开具的(商品)出库单、王某乙书写的换货条、绿洲公司的对外招商手册、营业执照、税务 进行抗辩的理由不能成立，绿洲公司应按约接受退货。至于双方所争议的该5000元经营本金是预付货款还是购买经销权的价款的问题，因双方所签合同并未约定王某乙所交付 ...

以上几点，我公司将对景洪宇龙商贸有限公司做出相应的赔偿;由于我公司出现质量问题而对景洪宇龙商贸有限公司造成损失的，由我公司负责。”该合同中甲方代表签名 不符，从双方签订的产品经销合同看，并不是简单地交付产品，支付货款，而是商品经销合同，双方还就奶粉销售约定了各自的权利与义务。被上诉人在合同的实际履行 ...

后需签字确认回传公司；4、退换货品需向公司申请，经公司批准后可退货，退货时需注意保持商品原样，所有衣服必须由原包装袋包好，并根据退回货物数量退回相同数量 后,邓某不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院对证据的采信存在问题，主观认定上诉人没有交纳x元销售保证金，认定被上诉人雅丰公司于2009年2月 ...

称：被告提供原告的x型平网印花机符合质量要求，并不存在原告所称的质量问题。上述印花机的价格为2,250,000元，原告仅仅支付了2,000,000元，尚 套色返还被告进行修理，并非被告没有履行交付义务，故原告认为被告未交付全部套色的退货理由不能成立；再次，原告认为确实收到被告交付的日本产升降系统，现经 ...

年8月31日济源市鑫盛商贸有限公司出具的证明一份。证明第三人将公司经营的商品退还，并将退货款据为己有。 被告没有提供证据。 第三人向本院提供的证据有济源市鑫 手中，其不能代表公司发表质证意见。对证据4无异议，但认为退货是因为该批产品属滞销或有问题才退货的。并且退货款在公司的账户上，第三人没有据为己有。 ...

显示器部分出现马赛克现象进行了维修，但对该B超机质量问题尚未解决，故此，被告提出对B超机应予退货的理由成立，予以支持。被告提出要求将HJ-4型微波 认定的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，卖方有责任和义务保证销售的商品符合质量标准，上诉人华杰技术研究所销售给被上诉人的x超设备经湖南省邵阳市计量 ...

贸易（上海）有限公司”所生产的建伍品牌。得知真相后我方积极同联智出港公司协商退货一事，联智出港公司置之不理，故向人民法院提起诉讼，要求联智出港公司退还对讲机 书面买卖合同。联智出港公司收取货款后向城建弘通公司出具了发票，该发票商品名称一栏中写明“对讲机（建伍）”，单价850元。法庭调查中，双方均否认该 ...

19日从联智出港公司处购买“建伍”牌对讲机15部,使用一个多月后便出现质量问题(主要是电池待机时间短、杂音大、按住通话键只能在短时间内通话)。城建 牌的证据。现该15台对讲机在城建弘通公司处保存，联智出港公司不同意退货。 北京市海淀区人民法院判决认定：联智出港公司认可与城建弘通公司间存在对讲机买卖关系 ...

燃气灶长达一年之久且双方已经结帐的情况下，再以质量存在问题致商品滞销为由，要求退货，因缺乏事实和法律依据，原审不予支持。上海市燃气管理处在2000年6 第X号文件的规定，写明玻璃面板的生产厂名、日期、批次等，故上诉人要求退货是有事实依据及法律依据的，请求法院支持上诉人的诉请。 被上诉人辩称：上诉人收取 ...

１９８８年１０月２５日，中国四川进出口商品检验局出具检验证书，证明：该设备多处改动，与原设计不符，由于存在严重设计问题，无法达到合同、报价单，以及 的。 （五）．双方当事人于１９８９年８月２６日达成的和解协议已确定退货，申诉人完全可以采取措施避免损失，因此申诉人要求增加赔偿其期得利润损失２６７６１． ...