判决认定张淑梅的证言缺乏相应的证据佐证是错误的；上诉人一直将复审商标作为毛衣的商标使用；上诉人提交的证据已形成完整的证据链，充分证明了上诉人自 发票等与之佐证，真实性难以确认；雪人公司与波兰的x.z.o.o公司签订的订货合同及参展证明因未提交中文译文，故不予采纳；“x”品牌产品照片及授权牌照片没有显示 ...

变更证明复印件； 2、“正野”电某1996年年报、部分“正野”电某的销售合同以及1995年－1997年部分销售发票复印件； 3、“正野”电某部分获奖证书、 核准转让证明复印件； 6、关于广东伟雄公司“正野”商标的许某使用合同复印件。 2008年11月24日，商标评审委员会作出第x号裁定。认定：一、关于 ...

，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案的审查重点在于复审商标是否属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十四条中规定 ，英国裕捷时装有限公司与杭州俊泰服装有限公司的商标使用授权书，各地品牌店照片，温州市富兜制衣有限公司的证明、产品定作合同、票某、明细账单、商标 ...

彰知识产权代理有限公司总经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人 龙池酒业酿造有限公司于2002年7月1日签订的将复审商标许某后者使用的许某使用合同，该合同有效期至2007年6月30日；2、徐州龙池酒业酿造 ...

的证明，证明从2000年至今豪踏公司生产经营正常，并且不间断生产制造复审商标产品； 2、加盖有福建省晋江市国家税务局陈埭分局公章的2002年、2003年豪 了补充意见，未再提交证据。 以上事实，有商标评审委员会第x号撤销复审决定、复审商标档案、关于提供注册商标使用证据的通知、撤销注册复审答辩通知书、 ...

两张销售发票在“品名规格”栏载明了“元朗蛋某”，可以证明该公司自1991年1月起将“元朗”商标使用在蛋某商品上。由于现同发食品厂未提交争议商标的 年期间部分广告发票、相关合同等、1995年-2001年各类报刊杂志刊登的广告及相关合同）。补充证据4、部分质量检验报告、质检合格证书。补充证据5、电视节目刻 ...

第35类商品在内蒙古自治区境内的独占许可使用权。原告举证的证据二，即商标使用许可合同及付款收条、证据三，即大连八珍授权书等证据可以证明此 可以申请人民法院强制执行。进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求，可以就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

项目上的使用。 新大新公司所提供的证据3为商标使用许可合某，该合某为复印件，未经公证，原告对某合某的真实性表示怀疑。而且，新大新公司提供其他 显属不当，本院予以纠正。但是上述不当并不影响本案结论的正确性。 综上，虽被告商标评审委员会在认定事实上存在一定的错误，但其结论正确；原告大新银行公司的诉讼请求 ...

、与电视广告相关的证据。包括： （1）纳某公司与中央电视台签订的广告合同。其内容为：1997年10月在中央电视台第一套节目晚间新闻后播放广告31次 八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。 商标标志具有其他不良影响是指该标志或者其构成要素可能对社会公共利益和公共 ...

争议商某的相关信息。 3、引证商某的商某注册证、续展证明、商某使用某可合同备案通知书、香港地区注册信息以及雷允上公司注册的其他商某相关信息等复印件 款第（八）规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商某使用。” 原告主张争议商某的注册将严重损害老字号的经营，违反了上述法律的规定。 ...