的争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。效益本身是对 违反了合同约定。与此同时，马某某与陈各庄合作社订立协议书的前提是陈各庄合作社承认确保马某某土地经营权的法定权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、 ...

的争议。根据《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。效益本身是对 违反了合同约定。与此同时，于某某与陈各庄合作社订立协议书的前提是陈各庄合作社承认确保于某某土地经营权的法定权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、 ...

的争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。效益本身是对 违反了合同约定。与此同时，吴某某与陈各庄合作社订立协议书的前提是陈各庄合作社承认确保吴某某土地经营权的法定权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、 ...

用“确权”、“确利”协议代替土地承包合同和土地流转合同。而协议书的实质就是土地流转合同。双方达成土地流转协议的动因，是陈各庄村处于城乡结合部，土地存在着 争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。效益本身是对 ...

的争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。效益本身是对 违反了合同约定。与此同时，任某某与陈各庄合作社订立协议书的前提是陈各庄合作社承认确保任某某土地经营权的法定权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、 ...

，经征询当事人均无异议后，合议庭确定本案的争议焦点为：(一)、如何认定原、被告双方于2005年3月27日签订的协议书的效力。(二)、若该协议有效，被告是否 处提供的地界划分图上加盖公章，确认了原告征用土地的四至。后由于原、被告对2005年3月27日协议的履行发生纠纷，原告诉至法院，请求法院判令被告闫垌 ...

，经征询当事人均无异议后，合议庭确定本案的争议焦点为：(一)、如何认定原、被告双方于2005年3月27日签订的协议书的效力。(二)、若该协议有效，被告是否 处提供的地界划分图上加盖公章，确认了原告征用土地的四至。后由于原、被告对2005年3月27日协议的履行发生纠纷，原告诉至法院，请求法院判令被告闫垌 ...

给付拖欠的2004年一季度房租x元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《联合经营协议书》、收款收据及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证 ，实际经营者也是赵某乙。因此联营协议是被上诉人与赵某乙的真实意思表示，双方在履行过程中发生争议，也应以对方作为责任主体参加诉讼，与上诉人不存在 ...

判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回金某甲的上诉。 本院认为，本案的争议焦点是民族公司是否构成不当得利，金某甲主张民族公司返还多收房改 此时金某甲与民族公司签订的《出售公有住房协议书》确定的发生效力，双方均应受到合同的约束。因此，金某甲按协议约定向民族公司履行付款义务并无损失之处 ...

）所在地人民法院裁决”；后又于2008年10月8日签订协议书，该协议中手写部分约定“双方发生争议的，由合同履行地法院依法裁决”。对该三份合同，应视为后 十四条和第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长薛玉清 代理审判员魏超 代理审判员程保华 二○○九年八月 ...