本院提起上诉。理由是：1、一审判决“经审理查明”中存在重大遗漏，只查明了专利复审委员会的“结论”，而没有查明“认定”的内容，直接导致对本案争议焦点的认定错误。 ：本案涉及的是国家知识产权局于2001年2月7日授权公告的名称为“一种制作较大体积空心金属工艺美术品的造型工艺”的发明专利，其申请号为x.7， ...

由东某公司于1999年7月5日向国家知识产权局申请，于2000年3月22日被授权公告，专利号为x.7。本专利授权公告的权利要求书为： “1、 弧长范围得到约束。针对原告的上述观点，本院认为，新颖性判断时，认定属于相同的发明或实用新型的一个必要条件是技术方案实质相同，而非技术方案必须完全相同，特别是对于 ...

上相同，预期效果相同的发明或实用新型。 由查明事实可知，作为无效请求的唯一证据第x.X号实用新型专利的授权公告日早于本专利的申请日，因此，该专利 行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宝艺兴木业（ ...

四条第（一）项之规定，北京市第一中级人民法院判决：维持国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 上端公司不服原审判决，向本院提起上诉， 是否具备创造性 专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点 ...

X日出生，住（略）。 原告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司(简称鹰牌公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年5月12日作出的第X号无效宣告 1至证据2－11共11份证据。其中： 证据2－1是公开号为（略）的发明专利申请公开说明书，公开日是1987年7月8日。其公开了一种冲洗 ...

应当充分提交支持其主张的证据。而其向专利复审委员会提供的证据仅为公开日早于本专利申请日的第（略）号发明专利审定说明书及棉花与棉丝实物，故专利复审 本判决，原告赖某某可在本判决书送达之日起30日内、被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会及第三人袁某某可在本判决书送达之日起15日内，向本院 ...

请求理由，依照专利法第三十三条的规定对原告杨某某的发明专利申请进行复审审查并作出的第X号复审请求审查决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确 十四条第一款之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会作出的第X号复审请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告杨某某负担 ...

日，谢某某向原中国专利局提出名称为“多功能生理电治疗仪”的发明专利申请，1993年6月16日被授权，专利号是（略）．9。 1996年12月24日，李某某 委员会第X号无效宣告请求审查决定； 三、国家知识产权局专利复审委员会重新对李某某、郭某某、王某乙提出的宣告谢某某所有的专利号为（略）．9、名称为“多 ...

开庭审理了本案。上诉人天生公司的委托代理人李勇、陈某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人董某、张某，原审第三人武汉市天兴 判决。 经审理查明：天生公司是（略）．X号发明专利的专利权人，该专利于1993年11月17日提出申请，1996年6月19日公开，1999年3月 ...

553页。原告的第6－11份证据未在无效审查程序中提交过。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于1999年9月8日授权公告的第（略）.X号实用新型 上相同，预期效果相同的发明或实用新型。 由查明事实可知，作为无效请求的唯一证据第（略）.X号实用新型专利的授权公告日早于本专利的申请日，因此，该专利 ...