是2003年8月29日，即使公证送达有效，该公证送达的时间也已超过了二年，起不到中断诉讼时效的作用。由于本案被上诉人是在2004年3月16日提起诉讼 中，素社储蓄所在朱树深担任负责人主管储蓄存款业务期间，违反国家法律、法规和金融管理规定，以高息为诱饵，向社会公众吸收存款，并出具盖有素社储蓄所行政公章的 ...

8011元。但原审判决将判令上诉人单独赔偿的8011元，在连带责任赔偿的（略）元中重复计算了一次。请求二审法院撤销原审判决，依法改判；判令 中心侵权，提交了多家期刊杂志社共同致国家版权局信函，并以此认为中国人民大学主张维普公司、西南信息中心1999年出版的《数据库》光盘侵权已超过诉讼时效。中国人民大学 ...

之后的权利，之前的已经超过诉讼时效。(二)原审判决适用法律不当。原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿经济损失金额计算 》光盘版中使用其作品的证据仅为盘面上标有1999年字样的光盘。医学杂志社称该光盘从北京市新闻出版局获得，但未对获得的方式和时间提交相关证据。 ...

北京市海淀区第三公证处出具，而公证书为北京市国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此，对洛阳耐火材料研究院主张赔偿公证费的请求，不予支持。 综上所述，北京市第一 2、原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确；3、原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人 ...

为北京市海淀第三公证处出具，而公证书为北京市国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此，对沈阳真空杂志社主张赔偿公证费的请求，不予支持。 综上所述，北京市第一 提交了多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函，并以此认为沈阳真空杂志社主张维普公司、西南信息中心1999年出版的《数据库》光盘侵权已超过诉讼时效。 ...

北京市海淀第三公证处出具，而公证书为北京市国信公证处出具，二者之间无对应关系，因此，对实用放射学杂志社主张赔偿公证费的请求不予支持。 综上所述，北京市第一中级 了多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函，并以此认为实用放射学杂志社主张维普公司、西南信息中心1999年出版的《数据库》光盘侵权已超过诉讼时效。 ...

。 信托公司与齐鲁粒料厂1991年11月20日签订的租赁合同附件二约定，支付最后一期租赁费的时间为1994年2月25日。信托公司分别于1994年6月 其担保的外汇额度按当时国家收购价计算的等值人民币范围内承担赔偿责任。因淄博计委的担保同淄博农行的担保一样，因主债务过诉讼时效而不再承担担保责任。但一审判 ...

施工合同》工程项目为永兴公司简易厂房B栋，合同约定：“甲方于一九九九年十月向乙方支付工程款人民币10万元，余额在其后二年内付清，并按国家银行利率计算支付利息 中断而重新计算。故本案诉讼请求未过诉讼时效。被上诉人永兴公司认为上诉人伍某某申请证人出某的时间已过举证期限，因为诉讼时效问题永兴公司在一审答辩状 ...

再付的款项，按协议应从提成中扣除，肥城瑞泰反诉要求黄某某全部退还提成费的诉讼请求，不予支持。依据原《中华人民共和国技术合同法》第三十九条第二款第（二 知道其权益受到侵害的时间为2000年8月。黄某某于2001年10月提起诉讼，距应当知道其权益受到侵害的时间不超过两年。黄某某起诉未超过诉讼时效。肥城瑞泰 ...

。巴威公司关于本案系争合同应当适用国家计委X号文件批准价格的请求，本院予以支持。 关于巴威公司的起诉是否已超过诉讼时效问题。本院认为，根据《民法通则》第一 ）锅炉供货合同》签订于1992年9月8日，但合同履行时间却持续了相当长的一段时间。其中，根据交货的运输单据记载，锅炉交货一直延续到1998年6月； ...