时间为1951年，附图长18.5米，宽9．6米”，与两家1951年以来实际使用土地的事实不相符合。显然被告为第三人颁发的集体士地建设用地使用证事实不 办证时两表及四邻签字盖章为证，并且已经公告，1992年为刘某丁颁发了土地使用证。原审法院（2007）汝行初字第032-X号行政判决书适用法律错误，四邻栏 ...

称“......（97年村里分地）”我参加了......（两家发生纠纷后，××司法所去丈量土地时），我参加了，......我们量的北西地边，中间点距离（李 被上诉人李××、李××辩称：原审驳回其诉讼请求是正确的，上诉人使用东西宽5.6米，而实际使用14.8米。上诉人建房时间是2000年，而被上诉人建房 ...

关于张庄乡X村与张庄农村信用社土地权属争议的处理决定》，将争议的0.83亩土地确定为国家所有。原告不服该处理决定，向商水县人民法院提起行政诉讼。商水县人民法院以其起诉 与原告虽然于1987年3月20日补签的买地证书，但第三人实际使用原告集体土地的行为发生在1986年，即1982年5月《国家建设征用土地 ...

，河南百泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告李某某与被告苏某某、周某某土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2008年10月17日立案受理，当日向原告送达了 原告李某某与村委会签订土地有偿使用协议，依法取得了土地的经营权，其与苏某某、徐有亮在该土地上共同经营石料厂后由苏某某一人经营，实际是苏某某又 ...

事实不清，程序严重违法。请求撤销济源市政府为张某甲颁发的（99）x号国有土地使用证。 被告济源市政府辩称：1、1999年济源市政府为了方便群众，为群众办实事，在 内的土地使用情况进行普查登记时，根据张某甲所建房屋实际使用土地的状况，给张某甲颁发国有土地使用证，并无不当。陈某某诉称其家在旧城改造与扩路中 ...

不能根据家庭承包的相关规定予以延长。门头沟区人民政府向李某甲颁发的林权证虽然载明土地使用期限为30年，但同时载明终止日期为2005年12月31日，与合同约定 治理工程退耕还林任务的地区，在完成退耕还林任务的同时，还要根据各地的实际情况完成一定面积的宜林荒山荒地造林任务；退耕还林匹配的荒山荒地造林任务， ...

胜、佘某赞的证人证言前后矛盾，明显属于伪证，故原审认定被上诉人承包上诉人的土地按70亩计算明显错误。二、一审计算被上诉人拖欠承包费数额错误。首先，一审计算承包费的 元月1日佘某庄村委会与佘某乙所签订的土地承包合同约定承包土地面积为70亩。虽然佘某乙实际使用的土地面积超出此面积，但佘某乙并未超出双方约定 ...

1.24/公斤）折款1187.92元，另交现金240元，因此上诉人就该13亩土地已向被上诉人交付了5427.92元的承包费。上诉人与被上诉人曾于1994年前另外签订过 是事先征得张某甲同意的，并非强制收回，张某甲在2006年之前一直实际使用着该争议的土地，2006年二审判决生效后，我们才对该争议的土地 ...

判决，判决实际使用人吕某伟停止侵权，排除妨碍，拆除争议边界的院墙。2008年5月22日吕某甲以新乡县人民政府为吕某乙颁发的集体土地使用证与其相 公示程序。请求撤销原判，撤销新乡县人民政府为吕某乙颁发的(93)x号集体土地使用证。 被上诉人新乡县人民政府答辩称，吕某乙的宅基地是1992年以前的老宅基地， ...

1992年苗桥乡政府搬迁后，一直对涉案土地进行管理、使用。被告提交的证据不能证明第三人搬迁后对涉案土地的实际管理情况。 一审法院认为，本案原告池楼村X组与苗桥乡政府之间的土地权属争议，系单位之间的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，由县级以上人民政府处理。本案被告永城市政府具有处理 ...