《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《河南省实施办法》第十一条、《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定，结合方便生产生活，合理用地原则 纠正;且该决定对乔某乙不具有法律效力。嵩县人民政府嵩政决定[2009]X号处理决定违背法律规定，应予撤销。 被上诉人嵩县人民政府答辩称，1985年清宅时，县政府 ...

。上诉人认为本案非治安案件，属土地侵权案件和土地违法案件，依据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》（2003年国土资源部第X号令），被上诉人不具备 了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，上诉人于某某认为被上诉人不具备处理职能的上诉理由不能成立。 三、关于某某营上诉称被上诉人台前县公安局在2008 ...

3.5米向西至大路，为公共出路，归集体所有。被告作出杞五政(2009)X号处理决定前，未告知当事人享有的陈述权和申辩权，未进行调解。 本院认为，被告作出 权和申辩权，未进行调解，违反了《中华人民共和国行政许可法》第七条及《土地权属争议调查处理办法》第二十三条的规定，属程序违法，依法应予撤销。该处理决定 ...

：l、练村镇人民政府2008年9月15日的关于宅基争议的处理决定应是无效的。根据《土地权属争议调查处理办法》第三十条、第三十三条规定，练村镇人民政府在 的自然资源所有权和使用权的应当先复议，而本案中上诉人和被上诉人闫某丁都没有依法取得争议土地的使用权，不能适用《行政复议法》第三十条第一款之规定。3、《 ...

超越职权。上诉人认为本案非治安案件，属土地侵权案件和土地违法案件，依据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》（2003年国土资源部第X号令），被上诉人不具备处理 合法的，上诉人邵某将其大门强行拉倒的行为已构成犯罪，请求按法律规定处理。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院另查明：因邵某于2008年 ...

的相关承包证明及有关协议。根据《土地管理法》第九条、第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第三十三条的规定，决定第三人洪庙村X组与原告王某甲 认定该具体行政行为没有证据、依据。本案被告在法定举证期限内没有提供其作出本案被诉处理决定时的证据、依据，无正当理由逾期提供了证据，应当认定被告作出的被诉处理决定 ...

号行政判决、滑县人民法院(2007)滑行初字第X号行政判决均认可一个事实，该0.75亩争议宅基地上的房屋是由韩某某前辈购买和建筑的房屋。 原审认为：韩某某、王某 ，但宅院上有韩某某之父购买和建筑的房屋的事实是明确的，《土地权属争议调查处理办法》第四十八条规定，非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地， ...

。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院审理后认为，邢政处字第[2008]X号《处理决定》中为第三人确定使用权土地的西边界表述不明确，于2008年9月6 认定事实一致。 本院认为，杞县X镇人民政府在作出X号《处理决定》前未进行先行调解，违反《土地权属争议调查处理办法》第二十三条的规定，属程序违法，X号《 ...

行为直接侵犯了原告的合法权益，为此，依据《中华人民共和国土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》及《土地登记规则》的规定，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发 诉讼主体资格，请求法院驳回被答辩人的起诉。根据兰考县人民法院2007年4月18日调查付金花的笔录来看，20年前吕某仁、吕某甲、吕某民弟兄三人 ...

石门县国土资源局告知的具体事项某交申请书和有关证据材料，石门县人民政府、石门县国土资源局同意按照《土地权属争议调查处理办法》的相关规定进行审查为由申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，且不损害国家利益或者公共利益，也不损害他人的合法权益， ...