本案被告是区级政府，其处理土地权属争议违反有关法律法规的问题。在全面完成农村土地确权登记发证工作，实现海口市X村土地产权登记全覆盖的工作过程中，经 海南省确定土地权属若干规定》第十八条的规定，单位之间土地权属争议应由县级以上土地行政主管部门根据具体情况作出处理意见，报同级人民政府决定归属，而龙华区政府 ...

是２００６年６月１８日明显错误。 被上诉人来安村X组辩称，一、临高县政府将颁证土地确权给兰河经济社的唯一证据是临高县X镇X村委会出具的《土地权属来源证明书》， 是在５月２３日，且该证明书也不能证明权属来源，显然该申请不符某法律规定，应不予受理。另外，政府在地籍调查过程中没有依照《海南省确定土地权属若干 ...

40．20m2。一九九八年十二月，海口市中级人民法院认为市人民政府对邱某某扩占3．84m2土地确权适用法律错误，判决撤销海口国用(1998)字第（略）号《国有 市政府一九九九年九月十日给邱某某颁发国用(1999)字第（略）号《国有土地使用证》，确认其用地面积为40．20m2。邱某某以被上诉人对其作出的 ...

上耕种过。被告作出的《处理决定》经过大量调查，程序合法，认定事实准确，适用法律正确，应予维持。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告利津县人民政府在答辩 土地。第三人在1987年的土地确权核准单上亦签字认可。对1987年明集乡的详查图不予认可，该图有改动痕迹。对法律适用，认为《中华人民共和国 ...

的真实性无异议。对此，海口市政府经质证表示，对两份证据的真实性无异议，但土地确权是政府的专有职权，法院无权确定土地权属，且该两份证据文中的表述并不是确权 是人民政府的法定职责，私权不能干涉公权，行政机关确定土地权属依照的是有关的法律法规，在尊重历史等基础上作出决定，而不是根据当事人的约定。一审法院认定 ...

。2004年，侉店村实行确定收益权的方式对该村X村民进行确权，并公某了侉店村土地确权方案，该土地确权方案经侉店村总户数的三分之二以上通过，并经由 年4月15日签订的《粮田承包合同书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故左某要求确认《粮田承包合同书》有效的诉讼请求于法有 ...

收某、发票、证人证言、抓阄表、果树承包情况调查表、会议记录、王某庄村土地确权方案及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：王某庄合某社与王 有效的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

等事宜。虽然，沈A、钱某某在1999年二轮土地延包之前就开始耕种系争土地，但二轮土地延包时，系争土地确权在倪某某名下，沈A、钱某某亦有其自己 上诉人耕种，即便相应费用是由上诉人缴纳，但并不能说明系争土地就是其承包。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。 本院经审理 ...

是依据市、区、镇各级政府关于推进农村集体经济产权制度改革的文件精神、相关的法律法规，结合本村实际，通过广泛征求村民意见，经村民代表同意等民主方式制定和 、南邵村集体经济产权制度改革分为集体股和个人股，个人股分为户籍股、劳龄股、土地确权股和独生子女奖励股，依据各级政府的文件和本村方案享受户籍股的条件必须 ...

是依据市、区、镇各级政府关于推进农村集体经济产权制度改革的文件精神、相关的法律法规，结合本村实际，通过广泛征求村民意见，经村民代表同意等民主方式制定和 、南邵村集体经济产权制度改革分为集体股和个人股，个人股分为户籍股、劳龄股、土地确权股和独生子女奖励股，依据各级政府的文件和本村方案享受户籍股的条件必须 ...