决定》，责令儋州市人民政府６０日内重新作出处理决定。２００５年，大斗经济社再次提出土地确权申请，儋州市人民政府作出儋府［２００５］１４９号《关于南丰镇X村委会大 请二审予以维持。 本院认为，争议地在土改和四固定时均没有进行过确权，儋州市人民政府根据本案争议地的历史情况将其所有权确定为国家所有，并无不妥 ...
//www.110.com/panli/panli_96649.html-了解详情
的位置、范围、面积的一项调查、测绘行为，土地使用权确权，颁发土地使用证是县政府的行政行为，是否将上述土地确权给被上诉人，由县政府审批决定。再则，上诉人 均属行政机关的具体行政行为，是否侵害了行政相对人的合法权益，应当按照行政复议或行政诉讼的程序来调整。原审法院以上诉人主观过错为由判决上诉人承担退还土地 ...
//www.110.com/panli/panli_46805.html-了解详情
排东数第一户、第二户连体别墅销售给李凤泰时，已将该住宅墙西的土地确权给李凤泰，有双方的销售合同为证。2005年6月10日，李凤泰 机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”，本案中，被告市政府是依据法院生效的（2007）红民二初字第X ...
//www.110.com/panli/panli_42809570.html-了解详情
利害关系。故起诉人司某既无适格资格也无权利对被告富平县人民政府提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项和第（四 。 本院认为，司某在未向富平县人民政府申请土地确权的情况下，直接向人民法院起诉请求判令富平县政府履行土地使用权争议确权义务，不具备要求行政机关履行法定职责的起诉条件 ...
//www.110.com/panli/panli_42561577.html-了解详情
镇人民政府土地使用权处理决定，于2011年6月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2011年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2011 乙诉称，（一）被告作决定的程序违法：①被告本不应受理第三人的土地确权申请，因第三人已超过二年未建房屋；②被告未依法告知原告申请回避 ...
//www.110.com/panli/panli_36443741.html-了解详情
共和国行政诉讼法》第五条的规定。二、一审判决适用法律错误。根据我国行政诉讼的有关规定，被上诉人无权对（71）军民字第X号民事调解书的法律效力 要求相违背，应该撤销。请求二审法院撤销一审判决及被上诉人作出的[2008]X号土地确权行政处理决定。 被上诉人融安县人民政府答辩称，我府作出的融政处字[2008 ...
//www.110.com/panli/panli_8671708.html-了解详情
）X号处理决定，石岩小组与巷X组均不服，分别向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2009年4月23日作出[2009]融行初字第1-X号 的要求相违背，应该撤销。请求二审法院撤销一审判决及被上诉人作出的[2008]X号土地确权行政处理决定，并由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人融安县人民政府答辩称，我府 ...
//www.110.com/panli/panli_8671521.html-了解详情
使用的土地绘制到原告所有的图纸中。2009年4月第三人向政府申请土地确权，政府严格按照程序，在法定期限内作出淮政土字（2009）X号土地权属争议案件 国有土地使用证，该证所指宗地面积与胡某戊持有的土地使用证所标示面积部分相重叠，联社不服向本院提起行政诉讼。在法定的举证期限内被告仅向法庭提交了土地登记 ...
//www.110.com/panli/panli_4653547.html-了解详情
土地使用证的具体行政行为。李某甲不服，于2008年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后以（2009）商行指字第X号行政裁定指定夏邑县人民法院管辖。 有黄口供销社的房屋，并且永城市人民政府永政土[2008]X号处理决定已将争议土地确权给了黄口供销社使用。因此，黄口供销社与被申请复议的具体行政行为 ...
//www.110.com/panli/panli_172726.html-了解详情
作出维持第３０号《决定》的复议决定。文选经济社仍不服，向海口市中级人民法院提行政诉讼。 一审法院审理查明：争议地位于文选村村庄的后面，文选经济社称之为＂村后 不景气，现新坡镇热作场属于名存实亡状态。在２００４年、２００５年全省农村土地确权过程中，文选经济社对包括本案争议地在内的海口市政府所作第３０号《 ...
//www.110.com/panli/panli_97100.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务