分院投资有限公司于2008年1月3日签订的土石方工程合同向原告借款x元，作为承包工程的垫资款，并约定3月底工程开工后即向原告偿还借款。借款到期后 请求法院判决被告彭某某、蔺某某立即偿还原告的x元借款，由被告浏阳市教育建筑工程公司承担连带还款责任；本案诉讼费由三被告承担。 被告彭某某无答辩。 被告蔺某某 ...

被告于2009年8月3日进原告单位上班任司机，后由原告指派去运土方，双方没有签订书面劳动合同，原告管理人俞云瑞与被告口头约定由俞云瑞每月按运送土石方量支付被告 ，对原告的上述主张本院不予采信。 本院认为，原告将土石方挖运工程承包给俞云瑞，俞云瑞再将土石方运输承包给被告等人，而俞云瑞、被告均不具备用工 ...

处理。庭审中，双方各执己见，致调解无效。 原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方2007年 ，为有效合同。双方当事人均应当按照协议约定履行。王某某以机械施工队的名义与河北省临漳县建设工程集团公司第一分公司签订的内部工程承包协议约定的是土石方工程，而 ...

与李某某签订了一份《内部劳务承包合同》，将该工程的部分土石方工程，分包给李某某进行施工。双方约定：合同签订当日，李某某向云南中航永恒建设 如前所述的理由，《退场协议书》有效均约束双方当事人，一审法院判决云南中航永恒建设工程有限公司支付李某某剩余进出场损失费20万元并无不当。 关于中国航空港建设第八工程 ...

诉讼请求，不应予以支持。遂判决：一、重庆鼎昌房地产开发有限公司支付重庆飞捷工程机械有限公司工程款（略）.46元；二、重庆鼎昌房地产开发有限公司支付重庆飞捷工程 日，飞捷公司与恒滨公司签订《“龙腾新居”平基工程分包合同》，由飞捷公司继续承包龙腾新居土石方工程。 还查明，2005年10月龙腾新居项目的主体 ...

处理。庭审中，双方各执己见，致调解无效。 原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案2007年 ，为有效合同。双方当事人均应当按照协议约定履行。王某某以机械施工队的名义与河北省临漳县建设工程集团公司第一分公司签订的内部工程承包协议约定的是土石方工程，而 ...

示如下证据材料： 1、永川拉法基水泥厂平基土石方工程运输班组结算单一份，欲证明原、被告之间依法形成运输合同关系，以及运输费金额； 2、（2010）渡法 其后，被告方支付运输费14.7万元，尚欠26.2万元未支付。 另查明，“永川拉法基水泥厂土石方工程”是三被告承包，并共同经营、管理，三被告对该工程建立 ...

查明，西XXX九公司与蹇某某于2008年2月18日签订建筑工程基础土石方分项工程劳务承包合同，西XXX九公司将秀山中央丽都C1区X-X单元F1区 的工伤损害承担赔偿责任，依据相关规定，应由具备用工主体资格的重庆西XXX工程有限责任公司承担并支付。 被上诉人西XXX九公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律 ...

中扣除。原告于2007年4月初组织施工，于2007年4月底施工完毕，工程完工后，工程现场有废弃土石方未予清理。被告于2007年11月29日向原告支付工程款x元，于 X镇X村民委员会签订了《竹口至龙田公路工程承包合同》。合同约定由方绍洋总承包竹口至龙田公路工程，合同中约定了路基设计宽5.5米，水泥砼面 ...

中扣除。原告于2007年4月初组织施工，于2007年4月底施工完毕，工程完工后，工程现场有废弃土石方未予清理。被告于2007年11月29日向原告支付工程款x元，于 X镇X村民委员会签订了《竹口至龙田公路工程承包合同》。合同约定由方绍洋总承包竹口至龙田公路工程，合同中约定了路基设计宽5.5米，水泥砼面 ...