。阿迪兰公司请求按人民币计算其损失，经查2000年8月l8日，国家外汇管理局公布的美元兑换人民币的中间价为l00美元兑换827．99元人民币，则货物受损前 月15日的协议，以及1999年1月l8日中纺公司与北京市科特实业发展公司的买卖合同，该损失已由阿迪兰公司承担，所以根据《中华人民共和国民法通则》的 ...

保函的证据佐证，予以确认。 对被告联合木材提供的证据1，能够证明两被告之间的货物买卖关系，予以确认；对被告联合木材提供的证据2、3，能够证明货物已被被告联合木材 月3日，被告联合木材致函香港勇亮，称因汇款需要，被告勇亮贸易不能受理外汇，需重新签订合同。另需正本提单及发票。9月5日，勇亮船务复函被告联合 ...

1.2万元，9月10日支付人民币5280元、美元8000元（按中国人民银行当日外汇牌价折合人民币（略）元）；2002年11月14日，朴某某通过昆扬水产 合格，违反《中华人民共和国食品卫生法》的要求。因此根据我国《合同法》的规定，买卖合无效，根据我国《担保法》的规定，应免除昆扬水产食品公司的担保责任。 ...

对该组证据的证明力予以确认。 2、核销单，用以证明原告未收到货款，未办理外汇核销。四被告对真实性无异议。本院认为，因四被告对该证据无异议，对 是上海彼洋国际货物运输代理有限公司，原告未提供证据证明其经过合法程序取得提单；且买卖合同记载贸易方式为FOB,货物装船后货权转移，原告不具有诉权。本院认为，原告 ...

及主要原（辅）材料、配套件等由合营公司与加拿大××工程有限公司签约，所需外汇资金委托乙方代为筹措，由合营公司负责偿还”；第２４条规定：“合营公司每年与 代购设备原则，变代为合营公司购买设备的代购关系为直接向合营公司转卖设备的买卖关系，从中牟取暴利，严重损害了合营公司的经济利益。申诉人依其从三者得到的 ...

，应承担相应的民事赔偿责任。原告有权按货物的实际价值向北欧公司请求赔偿。根据买卖合同、发票、汇票记载，本案货物的实际价值为88，270.40美元。北欧公司应 利息(从1998年5月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期外汇资金贷款利率计算)。 二、驳回原告金元公司对被告渣华公司的诉讼请求。 本案 ...

)2000年3月二日原告与粮油进出口公司签订的“供货协议”。证明双方之间进行磷矿粉买卖业务是按合同约定进行的。 (2)2000年9月15日原告与粮油进出口公司签订 磷矿粉到广西钦州港，单价为钦州港仓底交货价32.5美元／吨，以结算当日外汇牌价计算，品质以商某局检验出具证书为准，商某合格后，货款(由粮油 ...

11月22日，普传电力电子公司将其外资企业批文、批准证书、企业法人营业执照、外汇、税务证明若干、房屋租赁合同、租赁押金条文、公司公章、法人章、财务章、 5月6日，台湾普传公司法定代表人戴政耀与红旗东路改造工程指挥部签订商品房买卖合同，房屋位置、面积、价款与前述合同完全一致。2001年4月17日，红旗东 ...

法院经审理查明：2008年10月21日，三环公司与欧德申公司签订1份工业品买卖合同，约定由欧德申公司自行制作并卖给三环公司x型双面涂板机1 符合法律规定，法院予以支持。但是，美元与人民币汇率的折算，应按判决之日国家外汇管理局公布的当日人民币汇率中间价予以确定，超过部分不予支持。对于三环公司要求赔偿机票 ...

给付的美元系余某以低于合同价格落实外贸运输而返还的差价款，但以此名义不能支付外汇，所以以佣金的形式支付。斯迪克逊公司曾向余某任股东的实荣国际贸易 斯迪克逊公司和天津亿博给付余某的报酬不享有归入权。深圳五矿作为从事进出口买卖的中间商,与京华四方公司经营同类业务。在余某进入京华四方公司之后，已经向公司报告 ...