代理人。 委托代理人王惠香，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号新时代大厦。 法定代表人廖某，副 有限公司就哈纳考比株式会社所拥有的x.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而做出的。专利复审委员会在第X号决定中认定：将本 ...

南京知识律师事务所律师。 委托代理人张苏沛，南京知识律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 决定系就奥特公司对赵某某享有的第x.X号外观设计专利（下称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：本专利与 ...

岁，汉族，该公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任 。 TCL集团不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和复审决定，判决宣告专利号为“x.7”的外观设计专利的专利权无效。其上诉理由是：1、本专利 ...

镇。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人吴某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被上诉人（原审被告） ，但未被一审法院采信。 上述事实，有x.X号外观设计专利公报、专利复审委员会第X号无效决定、云南省高级人民法院（2001）云高民三终字第 ...

岁，汉族，该公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任 。 TCL集团不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和复审决定，判决宣告专利号为“x.7”的外观设计专利的专利权无效。其上诉理由是：1、本专利 ...

南京知识律师事务所律师。 委托代理人张苏沛，南京知识律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 决定系就奥特公司对赵某某享有的第x.X号外观设计专利（下称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：本专利与 ...

代表人高某某，董事长。 上诉人深圳市中新浩工贸发展有限公司（简称中新浩公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政 知识产权局提交的调处请求书中所附的被控侵权产品的图片，能否作为本案外观设计专利的对比文件。由于中新浩公司对于附件5的真实性不持异议，因此，该 ...

益民享有的第x.X号名称为“双桶洗衣机”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 根据请求人在 专利授权公告文本、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案系因TCL集团不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政 ...

针对原告罗某某拥有的名称为“电饭煲”的第x.X号外观设计专利（简称本案专利，见附图）向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2003年7月22日，被告专利 负担（已交纳）。 如不服本判决，原告罗某某、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达后15日内，第三人松下电器产业株式会社可在 ...

桥西土城路X号。 法定代表人王某某，该委员会主任。 委托代理人卞某某，该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人徐某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人何某某。 第 ，第三人何某某向被告提出本案专利不符合专利法第二十三条的无效理由，同时提交附件A－专利号为x.8的外观设计专利公报复印件、附件B（同附件1 ...